Määruse peale võib võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates (
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AVANSER Trading OÜ esitas 16.10.2023 pankrotiavalduse (digitoimiku lk, dtl 2-5). Kohus võttis 24.10.2023 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. Ajutine pankrotihaldur esitas 21.11.2023 ajutise halduri aruande (dtl 38-45). Halduri hinnangul on AVANSER Trading OÜ püsivalt maksejõuetu. Aruande kohaselt on võlgnikul võib olla sisse maksmata osakapitali nõue summas 2500 eurot, muu teadaolev vara puudub ning kohustusi ca 861,33 eurot (dtl 42). Võlgnikul ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vara. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi. Võlgniku kontoväljavõttelt nähtub, et välja on võetud 30.01-06.07.2020.a sularaha summas 7115 eurot. Kuna raamatupidamisdokumendid puuduvad, siis puudub teave, kas raha on kasutatud võlgniku huvides – kui seda tehtud ei ole, siis võib võlgnikul olla nõue selles summas. Võlgniku tänased teadaolevad kohustused on tulenenud raamatupidamise korraldamise kohustuse rikkumisest – kohustus 400 eurot on sunniraha maksudeklaratsioonide esitamata jätmise eest (võla alguskuupäev 27.07.2022.a) ning kohustus 200 eurot on trahv majandusaasta aruannete esitamata jätmise eest (määrus tehtud 13.09.2022.a, jõustunud 10.10.2022.a). Kohustused on tekkinud pärast seda, kui X sai juhatuse liikmeks. Ajutise halduri hinnangul tuleb maksejõuetuse põhjuseks lugeda seega raske juhtimisviga. Ajutise halduri hinnangul oli võlgnik püsivalt maksejõuetu hiljemalt 2022.a juuli lõpus, kui oli tekkinud maksuvõlg (määratud sunniraha). Kuna pankrotiavaldus esitati 16.10.2023.a, siis on võlgniku juhatus rikkunud ka pankrotiavalduse õigeaegse esitamise kohustust. Kohus määras 28.11.2023 määrusega ajutise halduri ettepanekul menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja (dtl 156-157). Deposiiti ei tasutud. Kohus tegi 19.12.2023 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (dtl 186). Maksejõuetuse teenistus avaldust ei esitanud (dtl 190). Eeltoodust johtuvalt ei ole pankrotimenetluse läbiviimine õigustatud. Kohus lõpetab
lg 1 alusel AVANSER Trading OÜ pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutisel halduril tuleb likvideerida juriidiline isik likvideerimismenetluseta kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused (
Kohus määrab äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 alusel võlgniku dokumentide hoidjaks määruse resolutsioonis nimetatud isiku. Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 12 tunni eest 1560 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (130 eurot) ei ületa
Kohus mõistab halduri tasu 1560 eurot, millele lisandub käibemaks 312 eurot välja võlgnikult. Võlgniku pankrotimenetluses piisav pankrotivara puudub ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole. Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse ning määrab halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest kuni töötasu ühekordse alammäära ulatuses, s.o 870 eurot (koos käibemaksuga) (
Kohus määrab halduri tasu väljamaksmise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (
Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.