← Eesti

2-24-107772/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 29.04.2024, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-107772 Tsiviilasi Kiviõli Soojus AS hagi A. K. vastu võlgnevu

§ 432, § 457).

Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õiguse on pooled välistanud. Asjaolud Aktsiaselts Kiviõli Soojus esitas 22.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A. K.lt võla nõudes seoses perioodil 03.2021 — 12.2023 tekkinud soojusenergia võlgnevusega aadressil xxxx. Pärnu Maakohus andis 24.04.2024 kohtumäärusega nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses seoses võlgniku eistaud vastuvütiega,. Vastuväite sisu oli kompromissi soov. Pooled esitasid 29.04.2024, ehk enne hagi esitamise tähtaja saabumist, allkirjastatud kompromissi. Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on 2 lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Kohus täiendab maksekäsu kiirmenetluse avaldusest nähtuva teabe alusel kompromissi p.2.2. teksti viitega korteriomandile, mille osas on võlgnevus tekkinud ning märgib ka nõudeperioodi.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on määrusele edasikaebe õiguse välistanud. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.