1-24-2117 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2024, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2117 (23259000080) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Koht

§ 1045

lg 1 p 5 alusel mõista Vladimir Lomakinilt kannatanu S AS (xxxx) kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 394,60 eurot, mis tuleb tasuda kannatanu S AS arvelduskontole nr xxxx (Xxxx AS). VÕS §

§ 1045

lg 1 p 5 alusel mõista Vladimir Lomakinilt kannatanu J Ühistu (xxxx) kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 282,52 eurot, mis tuleb tasuda kannatanu J Ühistu arvelduskontole nr xxxx (Xxxx AS). VÕS §

§ 1045

lg 1 p 5 alusel mõista Vladimir Lomakinilt kannatanu R AS (xxxx) kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 63,48 eurot, mis tuleb tasuda kannatanu R AS arvelduskontole nr xxxx (Xxxx AS). VÕS §

§ 1045

lg 1 p 5 alusel mõista Vladimir Lomakinilt kannatanu S AS (xxxx) kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 1000,00 eurot, mis tuleb tasuda kannatanu S AS arvelduskontole nr xxxx (Xxxx AS). Tsiviilhagides nõutud summad kuuluvad tervikuna tasumisele alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: Elektroonilised andmekandjad, s.o viis DVD-R plaati– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Menetluskulud: Mõista Vladimir Lomakinilt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja tasu 197,64 eurot, sundraha 1230,00 eurot ja sundtoomise kulud 78,40 eurot, s.o kokku 1506,04 (üks tuhat viissada kuus eurot ja 4 senti) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Vladimir Lomakin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1506,04 eurot, mis tuleb tasuda 1 aasta jooksul otsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700011091 ning selgitus „Vladimir Lomakin, 1-24-2117, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-24-2117 SÜÜDISTUS 1.
3. Vladimir Lomakinit (Lomakin) süüdistatakse selles, et et tema, olles varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud süstemaatiliste varguste toimepanemise eest, sh viimati 26.05.2021.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-21-2255 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning tema, isikuna, kelle jaoks on kujunenud vargused harjumuspäraseks eluviisiks, uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - - - - varastas 31.01.2023 kella 17:03 ajal xxxx asuvast xxxx kauplusest konjaki Hennessy XO 35cl maksumusega 129 eurot, 2 konjakit Hennessy VSOP 70cl maksumusega 65,90 eurot, kogumaksumusega 131,80 eurot ja 2 konjakit Remy Martin maksumusega 66,90, kogumaksumusega 133,80 eurot, tekitades S AS-le varalist kahju kokku summas 394,60 eurot; varastas 31.01.2023 kella 17:39 ajal xxxx asuvast J Ühistule kuuluvast kaupluses xxxx 3 pudelit 0,7 liitrist konjakit Braastad XO Fine Champagne karbis maksumusega 56,50 eurot, kogumaksumusega 169,50 eurot, 1 pudel 0,7 liitrist konjakit Larsen XO karbis maksumusega 67,90 eurot, 3 purki forellimarja suitsumaitseline HääMekk maksumusega 3,19 eurot, kogumaksumusega 9,57 eurot, 3 pakki 200 g soolalõhe filee viile maksumusega 3,19 eurot, kogumaksumusega 9,57 eurot ja 2 lahustuvat 100 g kohvi Nescafe Classic Crema maksumusega 4,19 eurot, kogumaksumusega 8,38 eurot, tekitades J TÜ-le vargusega varalist kahju kokku summas 282,52 eurot; varastas 27.01.2024 kella 18:11 ajal xxxx asuvas kaupluses xxxx kauplusest kaks naiste jopet Adidas maksumusega 500 eurot, kogumaksumusega 1000 eurot, millega väljus müügisaalist evakuatsiooni koridori ukse kaudu, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Vargusega tekitatud S AS-ile varalist kahju kokku summas 1000 eurot; püüdis varastada 22.02.2024 kella 15:26 ajal xxxx asuvas xxxx kaupluses P AS-le kuuluvat 2 pudelit Claude Chatelter Cognac XO 700ml maksumusega 75,65 eurot, kogumaksumusega 151,30 eurot, millega möödus kassaliinist ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt koos kaubaga. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Sellise tegevusega pani Vladimir Lomakin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1.
4. Samuti süüdistatakse Vladimir Lomakinit (Lomakin) selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna 15.01.2023 kella 15:57 ajal xxxx asuvast xxxx kaupluses pandi endale kotti 2 pakki musta pipart maksumusega 9,39 eurot, kogumaksumusega 18,78 eurot; koeramaiuse maksumusega 1,51 eurot; kummikommid maksumusega 3,89 eurot; juustu maksumusega 5,89 eurot; gini Belissimo maksumusega 1,29 eurot; 4 proteiinibatooni maksumusega 2,89, kogumaksumusega 11,56; 2 biskviitmaiustust maksumusega 0,79 eurot, kogumaksumusega 1,58 eurot; röstsaia maksumusega 1,19 eurot, hambapasta Splat maksumusega 4,39 eurot; hambapasta Colgate maksumusega 2,59 eurot; suhkru maksumusega 1,25 eurot; puhastuspallid maksumusega 0,79 eurot; 2 pakki tampoone maksumusega 3,59 eurot, kogumaksumusega 7,18 eurot ja kohvi maksumusega 1,59 eurot ning läbis kassaliini jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kauplusest väljudes peatas kaupluse sissepääsu juures V. Lomakini vargust pealt näinud xxxx kaupluse teenindusjuht, kes haaras kinni V. Lomakini poolt eelnevalt varastatud asjadega kotist ning püüdis kotti koos varastatud esemetega V. Lomakini käest kätte saada. V. Lomakinil õnnestus siiski varastatud esemetega kott teenindusjuhi haardest vabastada ning kauplusest välja joosta. Vargusega tekitati R AS-ile varalist kahju kokku summas 63,48 eurot. 3 1-24-2117 Sellise tegevusega pani Vladimir Lomakin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
5. Kooskõlas Vladimir Lomakin, tema kaitsja Leelo Viili ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Melissa Maalmets vahel 08.04.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vladimir Lomakini süüdimõistmist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistusega 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda Vladimir Lomakini vahistamise aeg, s.o 23.02.
6. KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada Vladimir Lomakin suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Kokkuleppe kohaselt on kuulub Vladimir Lomakinilt välja mõistmisele määratud kaitsja tasu määratud kaitsja tasu 197,64 eurot, sundraha 1230 eurot ja sundtoomise kulud 78,40 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Vladimir Lomakin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1 506,04 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel elektroonilised andmekandjad, s.o viis DVD-R plaati, kriminaaltoimiku juurde. S AS-ile (xxx) tekitas Vladimir Lomakin kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas 25.07.2023 tsiviilhagi 394,60 euro nõudes, mille palub VÕS §

§ 1045

lg 1 p 5 alusel välja mõista süüdistatavalt ning tasuda S AS arvelduskontole nr xxxx (Xxxx AS). J Ühistule (xxxx) tekitas Vladimir Lomakin kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas 20.02.2024 tsiviilhagi 282,52 euro nõudes, mille palub VÕS §

§ 1045

lg 1 p 5 alusel välja mõista süüdistatavalt ning tasuda J Ühistu arvelduskontole nr xxxx (Xxxx AS). R AS-ile (xxxx) tekitas Vladimir Lomakin kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas 11.03.2024 tsiviilhagi 63,48 euro nõudes, mille palub VÕS §

§ 1045

lg 1 p 5 alusel välja mõista süüdistatavalt ning tasuda R AS arvelduskontole nr xxxx (Xxxx AS). S AS-ile (xxxx) tekitas Vladimir Lomakin kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas 07.03.2024 tsiviilhagi 1000 euro nõudes, mille palub VÕS §

§ 1045

lg 1 p 5 alusel välja mõista süüdistatavalt ning tasuda S AS arvelduskontole nr xxxx (Xxxx AS). Tsiviilhagides nõutud summad kuuluvad tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest.

1. 08.04.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ning nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega, sh tsiviilhagidega. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist ning taotledes protokollilist parandust kokkuleppesse märkimata punkti 5 lisamist karistuse juurde. Lisaks taotles prokurör menetluskulude tasumist 1 aasta jooksul. Süüdistatav oli parandustega nõus. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane.
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Samuti tuleb tsiviilhagide, menetluskulude ja 4 1-24-2117 asitõendite küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele. Parandused ei halvenda süüdistatava olukorda.
6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 5