← Eesti

2-21-18148/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht 02. aprill 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-18148 Tsiviilasi Gourmet Coffee Jazz OÜ likvidee

) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

6.

§ 602

ja § 605 lg 1 järgi võib kohtu määratud likvideerija nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest.

§ 605

lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Äriseadustik (ÄS) § 206 lg 3 teise lause kohaselt määrab kohus ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse.

  1. Likvideerija on likvideerimismenetluse läbiviimisel koostanud teabenõuded, analüüsinud kogutud andmeid, teinud kindlaks varad ja kohustused, koostanud likvideerimismenetluse dokumendid. Kohus leiab, et likvideerija poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastab likvideerija poolt ülesannete täitmiseks kulunud ajale.
  2. Kohus leiab, et likvideerija ajakulu Gourmet Coffe Jazz OÜ likvideerimisel kokku 5 tundi on olnud põhjendatud. Likvideerija on kohtule esitatud avalduses märkinud, et viimase tunnitasu määraks on olnud 60 eurot. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et põhjendatud on likvideerija tasu nõue 5 tunni eest. Seega tuleb likvideerija tasuks määrata 300 eurot. 2

(3)
  1. Äriregistri teabesüsteemist nähtub, et Gourmet Coffe Jazz OÜ on registrist kustutatud 22.03.2023 likvideerija avalduse alusel.
  2. Likvideerija palub tasuda A M poolt 01.12.2021 kohtu deposiitkontole tasutud 300 eurot OÜ GetNetWork arvelduskontole nr xxx AS-is SEB Pank. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.