1-24-1852 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-1852 (22231502700) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 121lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1.

3. Egert Pulk süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Egert Pulgale mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu Egert Pulga suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Egert Pulk temale määratud 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Egert Pulgale määratud 1 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.04.

1. Egert Pulgalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 (tuhat kakssada kolmkümmend) eurot; • määratud kaitsjale Viktoria Ivanova kohtueelses menetluses määratud tasu 175 (sada seitsekümmend viis) eurot ja 68 (kuuskümmend kaheksa) senti s.o kokku menetluskulu 1405 (tuhat nelisada viis) eurot ja 68 (kuuskümmend kaheksa) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul ositi igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Egert Pulk, 1-24-1852, menetluskulud, 1 ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Egert Pulga poolt avaldatud e-posti aadressile elektrooniliselt. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Egert Pulk`a süüdistatakse selles, et tema ründas 07.08.2022 ajavahemikul kell 15:00 kuni 16:19 Tallinnas Pirita tee 1 asuva Russalka monumendi vastas Kadrioru pargi poolse Reidi tee bussipeatuse lähistel Y`t. Nimelt lõi Egert Pulk kõigepealt Y`t ühe korra rusikaga näkku parema silma piirkonda, ent löök ei tabanud, kuna Y jõudis pea kiiresti eest tõmmata. Seejärel haaras Egert Pulk Y`l seljas olevast T-särgist õlapiirkonnas kinni ning tõmbas viimase kruusasele kõnniteele pikali maha, millega tekitas Y`le füüsilist valu ning parema käe küünarnukile veritseva haava. Oma tahtliku tegevusega pani Egert Pulk toime teise inimese kehalise väärkohtlemise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 26.03.2024 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo, süüdistatav Egert Pulk ja tema kaitsja Viktoria Ivanova järgneva kokkuleppe:

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 kuu.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mille suurus on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o kokkuleppe sõlmimise ajal 1230.00 eurot ning mis kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele. Samuti on süüdistatavale selgitatud, et ta peab süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel tasuma kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Egert Pulgalt välja menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses kokku summas 175.68 eurot. 2 Tasumisele kuuluvate menetluskulude ja sundraha absoluutsumma kokkuleppe sõlmimise hetkel on 1405.68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 121

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3