Obsah (7)

§ 158§ 165§ 168§ 65§ 8§ 23§ 163

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Gerli Spelman Määruse tegemise aeg ja koht 01.04.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-3577 Tsiviilasi A. H.i maksejõuetus

) § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 158

lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu poolt määratud summa.

1. Kohus tuvastas, et võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus määras 11.10.2023 menetluse raugemise vältimiseks deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja (dtl 150). Deposiiti tasutud ei ole.
2. Kohus lõpetab pankrotihalduri ettepanekul ja

§ 158lg 4 alusel võlgniku pankrotimenetluse raugemise tõttu.

Kohus vabastab pankrotihalduri tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses (

§ 165lg 3).

6. Pankrotimenetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud. Võlausaldajate nimekiri on kinnitatud. Kohus märgib määruse resolutsioonis millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (

§ 158lg 4 ls 2).

Määrus on selles osas täitedokumendiks (

§ 168). 7.

Pankrotimenetluse lõppemisel raugemisega on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest (

§ 65lg 1).

Võlgniku pankrotimenetlusega seotud kulud kantakse vastavalt pankrotiseaduses sätestatule (

§ 8lg 3). 8. Kui kohus on kuulutanud pankroti välja Fi

MS § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lg-de 1-3 alusel.

Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lg 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks (

§ 65lg 11).

9. Pankrotihaldur esitas taotluse määrata pankrotiseaduses ettenähtud kohustuste täitmise eest halduri tasu 12,25 tunni eest 825 eurot. Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Halduri tunnitasu (66 eurot) ei ületa

§ 23lg 3 kohast piirmäära (1/5 töötasu alammäärast 820 eurost).

Kohus mõistab halduri tasu välja võlgnikult. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 65lg 11) 165 eurot, kokku halduri tasu koos käibemaksuga on 990 eurot.

10. Võlgniku pankrotimenetluses piisav pankrotivara puudub ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole. Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse ning määrab halduri tasust 990 eurot (koos käibemaksuga) hüvitamise riigi vahenditest (

§ 65lg 11 ja Ts

MS § 183 lg 2). Kohus määrab halduri tasu väljamaksmise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (

§ 65lg 1 ls 4).

11. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 163lg 7). Kohustustest vabastamise menetlus 12. Kohus algatas Fi

MS § 45 lg 1 ls 1 alusel koos pankroti väljakuulutamisega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täitis usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur. Pankrotihaldur ei olnud nõus pankrotimenetluse lõppemise järel jätkama usaldusisikuna.

1. Kohus nimetab FiMS § 46 lg 1 ls 2 võlgniku uueks usaldusisikuks tema nõusolekul Svetlana Pildeni (dtl 165).
2. Usaldusisiku ülesanded kohustustest vabastamise menetluses on sätestatud FiMS § 53 lg-des 4-
3. Usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tema taotluse alusel tasu ja vajalike kulutuste hüvitise kohustustest vabastamise menetluses iga aasta möödumisel (FiMS § 54 lg-d 1, 3, 4). Kohustustest vabastamise menetluse kulud kannab võlgnik (FiMS § 8 lg 3 ls 1).
4. Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FiMS § 47 lg-d 1-6).
5. Kohus hoiatab, et võlgniku kohustuste rikkumine võib välistada võlgadest vabastamise (FiMS § 49 lg 1).
6. Kohus otsustab võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kolme aasta möödumisel pärast kohutustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses. (FiMS § 49 lg 1, 3). (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik