KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Kohtujurist Kelly Oper Määruse tegemise aeg ja koht 5. aprill 2024, Rapla Tsiviilasja number 2-21-13853 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi V.V.u (V.) j

) § 355 alusel menetluse peatamist, kuivõrd vara, mille jagamist hageja hagiavalduses taotleb, on hageja poolt suunatud täitmisele ning välistatud pole olukord, et hageja vaatest puudub pärast vara realiseerimist vajadus selle jagamiseks. Eeltoodust tulenevalt, menetlusökonoomia põhimõttest ja kulude kokkuhoiu mõttes taotles hageja tsiviilasja nr 2-21-13853 peatamist kuni täiteasjade nr 022/2013/102 ja 022/2013/103 raames kinnisasja asukohaga Xxxxxxxxxxx (reg.nr. xxxxxxxxxxx) müümiseni ja väljamakse tegemiseni hagejale.

1. Kohus esitas kostjate õigusjärglastele K.V..ule ja R.V.ule järelepärimisi. R.V. esitas
2. novembril 2023 selgituse, et tema teadmiste kohaselt on V.V.u võlg seotud K.V..u käendamisega ning soovib, et K.V.. ja hageja leiaksid kompromissi. K.V.. ei ole oma seisukohta esitanud.
3. Hageja teavitas
4. aprillil 2024 kohut, et kuivõrd vara, mille jagamist hageja taotles, on täitemenetluses võõrandatud, on ära langenud vajadus esitatud hagi menetlemiseks, mistõttu esitas hageja hagist loobumise avalduse. Ühtlasi taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus leiab, et asjas tuleb menetlus uuendada ja hagiavaldus läbi vaatamata jätta. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Riigilõiv tuleb pooles ulatuses tagastada hagejale.
6. Hageja on kohtule esitanud hagist loobumise avalduse, kuna hagi aluseks olev kinnisasi on võõrandatud. Kohus uuendab menetluse omal algatusel (

§ 361

lg 1).

§ 361lg 4 alusel jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi.

9.

§ 428

lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse ning kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale 2

§ 429

lg 3).

§ 432

järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 10. Arvestades praeguse loobumise asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul

§ 429lg 3 järgi kostjate õigusjärglastele tähtaja määramine põhjendatud ega vajalik.

Kohtutoimiku kohaselt ei ole kostjatele ega nende õigusjärglastele menetluskulusid tekkinud. Kohus jätab

§ 168lg 4 alusel menetluskulud hageja kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 11. Hageja taotleb

§ 150lg 2 p 2 alusel poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtute infosüsteemi kohaselt tasus hageja hagilt riigilõivu kokku 300 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja talle tuleb tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot. 12. Hagi läbivaatamata jätmisele võib esitada määruskaebuse

§ 427alusel.

Menetluskulude vaidlustamine toimub

§ 178

lg-s 1 ettenähtud korras.

§ 178

lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik 3