Obsah (6)

§ 158§ 168§ 157§ 165§ 150§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-2283 Tsiviilasi N. B.i (B.) pankrotimenetlus Menetlusosalised esindajad j

§ 158lg 3 kohase aruande.

Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.

1. Kohus, tutvunud halduri aruandega, nõustub, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on esialgu olnud esialgu Eesti Töötukassa poolt makstav hüvitis, millele ei saa pöörata sissenõuet. Samas nähtub Maksu- ja Tolliameti poolt pankrotihaldurile kättesaadavatest andmetest, et võlgnik on
2. a mais asunud tööle XXX OÜ-sse (registrikood xxxxxxxx) ning tema brutotasu suurus on olnud
3. a mais 589,90 eurot,
4. a juunis 863,64 eurot ja
5. a juunis juba 1716,45 eurot. Viimatinimetatud brutotasule 1716,54 vastab netopalk summas 1406,99 eurot. Kuna võlgnik peab üleval alaealist last, siis olnuks tal võimalik igakuiselt kasutada oma töötasust 966,66 eurot ning seetõttu on jäänud pankrotivarasse laekumata 440,33 eurot, mille arvel oleks olnud võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid (s.o halduri tasu). Võlgnik on haldurile avaldanud, et ta kasutab välisriigis asuvat kontot nr XXXXXXXXXXXXX, mille on avanud makseteenuseid pakkuv makseasutus Revolut. Olenemata selleks pankrotipessa laekumisi ei toimunud ning võlausaldajatele väljamakseid ei tehtud. Pandivara ja müümata või teistelt isikutelt saadav vara puudub. Haldur ei ole esitanud hagisid ega kavatse neid käesoleva pankrotimenetluse raames esitada. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist. Pankrotivarast väljamakseid teostatud ei ole. Võlgnikul puudub vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks. 2 2-23-2283 Võlgnik on pöördunud Eesti Võlanõustajate Liidu kaudu tegutseva võlanõustaja Svetlana Sorokina (isikukood xxxxxxxxxxx, tegevuskoht MTÜ Vabane Võlgadest, asukohaga Rotermanni 6, 10111 Tallinn, telefon +372 55678698, e-post vabane.volgadest@gmail.com) poole, kes on andnud nõusoleku usaldusisikuna tegutsemiseks. Haldur leiab, et Svetlana Sorokina usaldusisikuks nimetamine ei kahjusta võlausaldajate huve ning on ühtlasi ka ökonoomseim viis kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks. Pankrotihaldur leiab, et kohustustest vabastamise menetluse jätkamise eelduseks on siiski see, et võlgnik lõpetab arveldamise välisriigi krediidi- ja makseasutusest ning hüvitab riigi poolt hüvitamata usaldusisiku tasust 440,33 eurot.
6. Kohus tegi 19.09.2023 pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) ettepaneku tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 500 eurot hiljemalt 26.09.
7. Määrus avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kulude katteks käesolevaks ajaks rahalisi vahendeid deponeeritud ei ole.
8. Pankrotimenetluses on tunnustatud viie võlausaldaja nõuet kogusummas 8487,776 eurot. Ulatuses, milles võlausaldaja tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus

§ 168kohaselt täitedokumendiks.

7. Kohus on seisukohal, et N. B.i pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel pankrotimenetlust jätkata ja võlausaldajad ei ole pankrotimenetlust rahastanud. Pankrotimenetlus lõppeb

§ 157p 2 ja § 158 lg 4 alusel (koosmõjus Fi

MS § 1 lg-ga 2).

1. Pankrotihalduri hinnangul oli maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, täpsemalt ebapiisav sissetulek ja hooletu finantskäitumine. Kohus nõustub halduri hinnanguga.
2. Kohus vabastab Andrias Palmitsa pankrotihalduri kohustustest

§ 165lg 3 alusel menetluse lõpetamise tõttu.

10. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. 11.

§ 165

lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses.

1. Kohus algatas 31.03.2023 võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, mis vaatamata pankrotimenetluse lõpetamisele jätkub. Andrias Palmits on taotlenud määrata N. B.i usaldusisikuks Svetlana Sorokina. Pankrotihaldur leiab, et kohustustest vabastamise menetluse jätkamise eelduseks on siiski see, et võlgnik lõpetab arveldamise välisriigi krediidi- ja makseasutusest ning hüvitab riigi poolt hüvitamata usaldusisiku tasust 440,33 eurot. Võlgnik ei ole kohtu 23.11.2023 päringule usaldusisiku tasu tasumata jätmisele ning välisriigis arveldamise lõpetamise osas seisukohta tähtaegselt ega ka hiljem esitanud. Kohtu hinnangul on võlgnikul võimalus kohustustest vabastamise menetluse jooksul näidata end paremast küljest ning täita halduri poolt väljatoodud kohustustest vabastamise algatamise eeldused, so lõpetama välisriigis arveldamise ja tasuma tasumata halduritasu. Kohustuste täitmata jätmisel riskib võlgnik asjaoluga, et teda võidakse jätta vabastamata tema täitmata jäänud kohustustest. 3 2-23-2283
2. Kohustustest vabastamise menetluse jätkumine tähendab, et võlgnikul on endiselt kohustus tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsida. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisikule nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnikul on kohustus teha usaldusisikuga koostööd ning esitada viivituseta usaldusisiku nõutavad andmed ja dokumendid. Võlgnik peab olema kohtule ja usaldusisikule kättesaadav. Võlgniku poolt nende kohustuste rikkumine välistab tema vabastamise pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
3. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Usaldusisik peab nimetatud tulust võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissnõuet pöörata, ja täiendava 25%, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, kuid peab sellise tulu laekumisest viivitamata usaldusisikule teada andma. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
4. Kohus selgitab võlgnikule, et kohustustest vabastamine ei ole iga võlgniku õigus ega menetluse lõppemise automaatne tulemus. Kohustustest vabastamise menetlus eeldab võlgniku aktiivset osavõttu menetlusest ning võlausaldajate nõuete osalist rahuldamist, mitte üksnes kolmeaastase tähtaja möödumise ootamist. Seaduse mõtte kohaselt peab võlgnik tegema kohustustest vabastamise menetluse ajal kõik endast oleneva, et oma kohustusi vähendada.
5. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustab kohus ühe kuni kolme aasta möödumisel pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist (FiMS § 49 lg-d 1 ja 3). Kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).
6. Pankrotimenetluse kulud jäävad

§ 150lg 4 alusel võlgniku kanda.

Üheks pankrotimenetluse kuluks on

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt pankrotihalduri tasu.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. 18. Pankrotihaldur on taotlenud tasu määramist

§ 65lg 113 alusel toimingutasuna.

Pankrotihalduri poolt taotletud toimingutasu (725 eurot, millele lisandub käibemaks 159,50 eurot; ei ole suurem kui TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga kolmekordne määr. Kehtiv pankrotiseadus ei näe pankrotihaldurile ette kohustust toimingutasu taotlemise korral pidada tööaja arvestust. Toimingutasu on ettenähtud kogu pankrotimenetluse läbiviimise eest. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses kõik vajalikud toimingud teostanud, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu toimingutasuna pankrotihalduri poolt taotletud määras, so summas 884,50 eurot (sh käibemaks). 4 2-23-2283 19. Halduri taotlusel ja

§ 65

lg 1 viimase lause alusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101383286), sisaldub tasus käibemaks (

§ 65lg 11).

20. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest (

§ 65lg 11). Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui Ts

MS § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kuivõrd pankrotivara väärtus ei ole piisav halduri tasu katmiseks ja pankrot kuulutati välja FiMS § 45 lõike 2 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest. Kohus annab võlgnikule hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks riigi vahenditest summas 870 eurot (sh käibemaks 145 eurot) ehk ühe kuu töötasu alammäära ulatuses, millele lisandub käibemaks. Väljamakse tuleb teha halduri büroole. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 5