← Eesti

1-24-1407/6

Obsah (4)§ 121§ 68§ 73§ 78

1-24-1407 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1407 (23233050028) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtu

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Maksim Molodtsov – isikukood 38403152255; määramata kodakondsus; elukoht XXX; emakeel vene keel; XXX; töökoht XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud 6.03.2023-7.03.2023) Kaitsja vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman (riigi õigusabi korras) kohtumenetluses ei osalenud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Maksim Molodtsov

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 2 aastat 2 kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 6.03.2023 kuni 7.03.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka. Kandmata karistus on 2 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust. 3. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistuse kandmata osa täitmisele pööramata, kui Maksim Molodtsov ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 5. Kr

MS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Maksim Molodtsovile kannatanu O Z (ik XXX ) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Keelata Maksim Molodtsovil: 1

(3)1-24-1407 - läheneda kannatanule O Z avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 50 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; - kannatanuga kohtumisel on Maksim Molodtsov kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 50 meetri kaugusele; - läheneda kannatanu O Z elukohale aadressil XXX lähemale kui 50 meetrit.
  1. Mõista Maksim Molodtsovlt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1 230 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 296,28 eurot, s.o kokku 1 526,28 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Maksim Molodtsov kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 1 526,28 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700007526 ning selgitus „Maksim Molodtsov, 1-24-1407, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Maksim Molodtsovi süüdistatakse selles, et ta 5.03.2023 kella 07.00 paiku XXX asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi rusikaga oma XXX O Z vasaku silma piirkonda, tekitades sellise teoga kannatanule O Z füüsilist valu ja kehavigastuse – paistetus vasaku silma piirkonnas. Samuti süüdistatakse Maksim Molodtsovi selles, et ta 6.03.2023 kella 15.55 paiku XXX asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, olmetüli käigus lõi rusikaga oma XXX O Z näo piirkonda. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega tekitas Maksim Molodtsov kannatanule O Z füüsilist valu ja kehavigastuse – vigastatud huul. Samuti süüdistatakse Maksim Molodtsovi selles, et ta 22.05.2023 kella 2.00 paiku XXX asuvas korteris lõi peaga oma XXX O Z näo piirkonda, tekitades sellise teoga O Z füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid ja kriimustused nina piirkonnas. Seega Maksim Molodtsovi süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Maksim Molodtsovi, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja prokurör Ragnar Plistkini vahel 29.02.2024 sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Maksim Molodtsovi süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist vangistusega 2 aastat 2 kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Maksim Molodtsovi poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 6.03.2023 kuni 7.03.2023. 2

(3)1-24-1407 Ärakandmata karistus on 2 aastat, 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Maksim Molodtsov ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kr

MS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu O Z (ik XXX ) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Keelata Maksim Molodtsovil läheneda kannatanule O Z avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 50 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades. Kannatanuga kohtumisel on Maksim Molodtsov kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 50 meetri kaugusele. Keelata Maksim Molodtsovil läheneda kannatanu O Z elukohale aadressil XXX lähemale kui 50 meetrit. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Maksim Molodtsovlt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele sundraha 1230 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 296,28 eurot, s.o kokku 1526,28 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul. Viru Maakohtu 15.04.

  1. a istungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, sh lähenemiskeelu kohaldamisega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maksim Molodtsov

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi tunnistada ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Kokkulepe hõlmab ka lähenemiskeelu kohaldamist. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.