) § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.
Kostjatel menetluskulud puuduvad, seega hagejalt kostjate kasuks väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 8.
lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada.
lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. 9. Käesoleval juhul on hageja loobunud hagist ning kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse, seega on põhjendatud ka Tartu Maakohtu 22.10.2022 hagi tagamise määruse tühistamine, millega kanti kinnisasja asukohaga Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx , kinnistusregistriosa nr xxxxxxx kolmandasse jakku eelmärge S.S. ja O.S. ühisvara jagamisel S.S. poolt kinnisasja registriosa numbriga xxxxxxx ainuomandiõiguse saamise nõude tagamiseks hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks ning eelmärge S.S. ja O.S. ühisvara jagamisel O.S. poolt Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx , kinnistusregistriosa nr 2 xxxxxxx ainuomandiõiguse saamise nõude tagamiseks hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks. Lisaks kanti kinnisasja asukohaga Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx , kinnistusregistriosa nr xxxxxxx kolmandasse jakku märkus järgmises sõnastuses: „Tsiviilasjas nr 2-22-14985 on Osaühing Aktiva Finants esitanud S.S. ja O.S. vastu ühisvara jagamise nõude ning S.S. ja O.S. ühisomandisse kuuluva kinnistu asukohaga Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx (registriosa nr xxxxxxx) müümiseks avaliku enampakkumise teel.“ 10.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Seoses eelnevaga tuleb määruse jõustumisel hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, so 210 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428. 11. Selgitada, et
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /digitaalselt allkirjastatud/ Maili Riisenberg kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.