KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Gerli Spelman Määruse tegemise aeg ja koht 01.04.2024 kell 14:00, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-2057 Tsiviilasi Kernel T

) § 22 lg 5 tähenduses. Maksejõuetus saabus 2022.a lõpus kui toimus tulekahju ettevõtte tootmisruumides. Ajutine haldur palub kuulutada välja võlgniku pankrot ning nimetada pankrotihalduriks Toomas Saarma.

1. Kohus andis võlgnikule võimaluse esitada ajutise halduri aruande ja tasutaotluse kohta arvamus (dtl 25), võlgnik seda võimalust ei kasutanud. Kohtu põhjendused
2. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et Kernel Trading OÜ on püsivalt maksejõuetu (

§ 1lg 2 ja 3).

Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara (ca 67 886 euro) arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt 698 687 eurot (dtl 35). 20.12.2022 toimus ettevõtte tootmisruumides Hoidla tee 2, Maardu tulekahju, kus esitatud andmetel hävinesid enamus tootmisseadmeid ja laos olev kaup. Sellest tulenevalt tekkis kahjum 600 000 eurot. Majandustegevuse taastamine on ebaõnnestunud. Maksejõuetust eeldatakse, kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik (

§ 31lg 4).

1. Kohus kuulutab välja Kernel Trading OÜ pankroti.
2. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Toomas Saarma (dtl 40). 7.

§ 31lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. 2

§ 153lg 1 p 3).

8. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33lg 1).

Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (

§ 41). 9.

Ajutise halduri ettepanekul (dtl 40) ja juhindudes

§ 19

lg 3, § 86 ja 90 kohustab kohus võlgniku endiseid juhatuse liimeid D B ja V L kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged (

§ 86lg 1).

Halduril tuleb eelnevalt kooskõlastada ja vormistada võlgnikuga kirjalikult andmed, mille kohta võlgnik vande annab. Vande andmisele ilmumata jätmise korral võib kohus trahvida või kohaldada aresti või sundtoomist (

§ 89lg 1 p 3, § 90, § 19 lg 3).

10. Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 4301,72 eurot (sisaldab käibemaksu) 21,50 tunni eest. Haldur palub tasu kanda büroole mille kaudu ta tegutseb (dtl 40). Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (164 eurot, millele lisandub käibemaks) ei ületa

§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära.

Kohus määrab ajutise halduri tasu kindlaks summas 4301,72 eurot (sisaldab käibemaksu, kuna halduri büroo on käibemaksukohustuslane,

§ 23lg 3 ja § 65 lg 11).

Kohus määrab ajutise halduri tasu tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

11.

§ 35

lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara.

§ 150

lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu, pankrotivarast. Ajutise pankrotihalduri tasu kuulub rahuldamisele pankrotivara arvelt. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3