2-24-2388/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-2388 Tsiviilasi Kxxxx Kxxxavaldus võlgade ümberkujundamiseks Menetlustoiming Võlgade ümerkujundamise kava kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: Kxxxx Kxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxx; tel: xxxxxxxx; e-post: x Usaldusisik: Üxxx Kxxxxl (isikukood xxxxxxxxxxx; tel xxxxxxx; e-post: x Võlausaldajad: ESTO AS (registrikood 14180709; asukoht Laeva tn 2, Kesklinna linnaosa). RESOLUTSIOON
3. Kinnitada Kxxxx Kxx võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt: Võlaus aldaja Kohustuse liik ESTO AS tarbijakrediit Põhinõue Kõrvaln õue Kohustuse kogusumma Kohustuse täitmise periood 3365,92 931,50 4297,42 36 kuud Kohustuse tasumise sagedus Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv ja suurus Kohustuse täitmise ulatus eurodes 10 kp 36 / 93,50 3365,92
4. Kxxxx Kxx on kohustatud alustama kava täitmisega alates
5. mai 2024.a
6. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Üxxx Kxxxxx.
7. Kxxxx Kxx on kohustatud esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu
8. kuupäevaks usaldusisikule aruande oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta mai lõpuks.
9. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10. Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kokku koos maksudega 550,22 eurot.
11. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning usaldusisiku tasu ja kulud Kxxxx Kxx kanda. Kohust use täitmise ulatus / põhikoh ustuse täitmise ulatus %-des 78,32% /100%
12. Välja makse teha kohtu deposiitkontolt 400 eurot Kxxxx Kxx usaldusisikutasu katteks Regnum Consult OÜ kontole EE
13. Kxxxx Kxxx tuleb tasuda lisaks usaldusisikutasu katteks puuduolev summa 150,22 eurot Regnum Consult OÜ kontole EE491010220201058223 hiljemalt 15.05.
15. Tühistada 14.03.2024 määrusega määratud deposiidi nõue summas 800 eurot. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
16. Võlgnik esitas maksejõuetusavalduse 12.02.
17. Avalduse kohaselt võlgnikul on püsiv piiratud sissetulek, varana kuulub avaldajalae korteriomand, kohustusi on ca 3600 ühe võlausaldaja ees. Sissetuleku suurus on ca 600 eurot kuus. Võlgnik suudad teha kindlaid kuumakseid nõude katteks. Võlgnik soovib võla tasumist kindla maksegraafiku alusel. Kohus kuulas võlgniku ära enne käesoleva määruse koostamist. Kxxxx Kxx selgitas, et soovib olukorrale lahendust, omab kindlat sissetulekut, sissetulek võimaldab kanda menetluskulud ja hilisemalt teha pikema perioodi jooksul makseid võlausaldajale.
18. Kohus 22.02.2024 nimetas võlgnikule usaldusisiku. Määrusega 14.03.2024 kohus algatas võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse, avaldaja pidi tasuma deposiidi usaldusisiku kulude katteks 1200 eurot kolme osamaksena.
19. Usaldusisik esitas kohtule 15.04.2024 ümberkujundamiskava. Kavale lisatud selgituste kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 4 297,42eurot, sh põhikohustusi 3 365,92 eurot. Ümberkujundamiskava ettepaneku kohaselt tagastaks võlgnik võla 36 kuu jooksul igakuiste maksetega 93,50 eurot tagasi võlasumma 3 600,00 eurot alates 10.06.2024, mida võlausaldaja kinnitas.
20. Usaldusisik esitas ümberkujundamiskavas märgitud võlausaldajale 08.04.2024 võla ümberkujundamiskava. Võlausaldaja kinnitas e-kirja kättesaamist 15.03.2024 ja esitas seisukoha, et on nõus lisatud graafikuga.
21. Usaldusisik esitas kohtule koos kirjaliku arvamusega tasutaotluse summas 550,22 eurot. KOHTU SEISUKOHT
22. FIMS § 26 lg 1 kohaselt kohus kinnitab kava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele vastu vaielnud. Antud juhul on kavaga nõustunud kõik võlausaldajad.
23. Kohtu hinnangul on kava koostamisel piisavalt arvestatud nii võlausaldaja huvidega, kuna nõuded rahuldatakse maksimaalsel määral. Samas on võlgnikule püstitatud konkreetne ajas kindel maksegraafik ning tema kohustused enam ei suurene kõrvalkulude võrra. Kava täitmine on võlgniku sissetulekuid arvestades temale reaalne. Kuna võlgniku selge huvi on säilitada senine elukorraldus, tuleb võlgnikul teha pingutusi kava täitmiseks.
24. Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
25. FIMS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning usaldusisiku kulud võlgniku kanda. Usaldusisiku tasu suuruseks tuleb määrata vastavalt esitatud taotlusele kokku 550,22 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole laekunud rahast Regnum Consult OÜ kontole. Puudujääv summa 150,22 eurot tuleb välja mõista võlgnikult usaldusisiku huvides tegutseva äriühingu kasuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 2