1-15-10413/48

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 27.11.2019 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-15-10413 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Süüdimõistetu Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 21.11.2019 erakorraline ettekanne T.I-le Viru Maakohtu 17.04.2019 kohtumäärusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks T.I sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx vald Ida-Virumaa Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 21.11.2019 erakorraline ettekanne T.I-le Viru Maakohtu 17.04.2019 kohtumäärusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks rahuldada. RESOLUTSIOON Määrata Karistusseadustiku §76 lg.7 alusel T.I-le katseajaks täiendav kohustus vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 p.5 – läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 15.02.

1. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud T.I tunnistati süüdi Viru Maakohtu 06.01.2016 otsusega nr.1-15-10413 Karistusseadustiku (edaspidi tekstis: KarS) §118 lg.1 p.1 järgi lühimenetluses ja karistati Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) §238 lg.2 1 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 8 kuud. KarS §74 lg.1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistus 2 aastat 8 kuud vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Katseaja jooksul pidi T.I järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6, lg.2 p.2 sätestatud kontrollnõudeid ja lisakohustust. Kohtuotsus jõustus 12.02.
2. Viru Maakohtu 07.09.2017 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja T.I-le Viru Maakohtu 06.01.2016 otsusega mõistetud karistus 2 aastat 8 kuud vangistust pöörati täitmisele. Viru Maakohtu 17.04.2019 määrusega vabastati T.I talle Viru Maakohtu 06.01.2016 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 07.09.2017 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 23.06.
3. Katseaja jooksul oli T.I kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2, 21, 4, 7, 9 sätestatud lisakohustusi. Kohtumäärus jõustus 03.05.
4. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 21.11.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles teeb ettepaneku T.I-le katseajaks täiendava kohustuse määramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal talle määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 20.11.2019 kell 11.15 kontrolli kriminaalhooldusalusel T.I registreerimise käigus aadressil Kooli 2A Jõhvi alkoholi tarvitamise keelu kohustuse täitmist. Kontrolli käigus tuvastati T.I indikaatorvahendi ALCOVISOR Mark X2 (seerianr.120355, järgmise kontrolli aeg 31.01.2020) abil alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,075 mg/l. Isik oli tulemusega nõus ja allkirjastas protokolli. 20.11.2019 antud kirjalikus seletuses kirjutas T.I, et kasutas 20.11.2019 ravimiks Bitter palsamit. Teab, et tegemist on rikkumisega ja lubab rohkem alkoholi mitte tarvitada. On nõus minema alkoholivastasele võõrutusravile. Kriminaalhooldusalastel kohtumistel on T.I-le korduvalt ja põhjalikult selgitatud kohtumääruse sisu ja nõudeid ning võimalikke negatiivseid tagajärgi käitumiskontrolli ajaks kehtestatud korra, s.h. alkoholi tarvitamise keelu mittetäitmise korral. T.I-le on tehtud eelnevalt kaks kirjalikku hoiatust 04.09.2019 ja 03.10.2019 seoses elektroonilise valve korra rikkumistega. Vanemkriminaalhooldusametnik märgib, et vestluste ajal on kriminaalhooldusalune väitnud, et mõistab alkoholi tarvitamise negatiivseid mõjusid ja võimalikke tagajärgi ning lubab järgida kainet eluviisi. Positiivse asjaoluna toob vanemkriminaalhooldusametnik välja, et T.I töötab xxx OÜ-s. Samas on talle määratud osaline töövõime kuni 09.05.
5. Katseajal kriminaalhooldusalune läbinud sotsiaalprogrammi Õige hetk (ajavahemikul 04.06.2019 – 12.09.2019), milles on käsitletud ka sõltuvuskäitumise teemat. Karistusregistri andmetel seisuga 20.11.2019 uusi rikkumisi ei ole. Vanemkriminaalhooldusametnik leiab, et vaatamata sellele, et T.I rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust, mitte tarvitada alkoholi, võiks T.I-le anda veel ühe võimaluse positiivsete muutuste tegemiseks. T.I tunnistab oma viga, kahetseb tehtud ning on ilmutanud motivatsiooni alkoholisõltuvusest 2 vabanemiseks, mille kinnituseks on asjaolu, et ta andis nõusoleku alkoholivastase võõrutusravi läbimiseks ning registreerus vastava erialaarsti vastuvõtule 12.12.
6. Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS §76 lg.7 ja KrHS §31 lg.1, teeb vanemkriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata T.I-le lisakohustuseks KarS §75 lg.2 p.5 alusel läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 15.02.
7. Lisakohustus aitab T.I edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning saavutada tõhusamalt hoolduskava eesmärke. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.7, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87-1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et vanemkriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja selle peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu katseaeg on kulgenud mõningate mööndustega, kuid vanemkriminaalhooldusametnik peab võimalikuks veel leebema mõjutusvahendi kohaldamist, oleks karistuse täitmisele pööramine siiski ennatlik. Kohus nõustub vanemkriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega, mille kohaselt tuleb T.I-le anda veel üks võimalus positiivsete muutuste tegemiseks. Nii tuleb talle katseajaks määrata täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele ravile. Ravile allumine aitaks süüdimõistetul edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning saavutada tõhusamalt hoolduskavas sätestatud eesmärke. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglitest kinni pidama. See aga omakorda võimaldab teha muudatusi tema eluviisis ja mõjutab teda kohusetundlikumalt suhtuma kohtu määratud kontrollnõuete täitmisesse. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata T.I-le lisakohustuseks läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 15.02.
8. 3 Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §76 lg.7 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.
9. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4