Obsah (19)

§ 19§ 6§ 41§ 19211§ 22§ 29§ 30§ 19212§ 78§ 153§ 56§ 31§ 85§ 86§ 89§ 90§ 23§ 150§ 1927

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-14722 Tsiviilasi ATV Transpordi Aktsiaselt

§ 19, 88 ja 89).

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Indrek Lespoo tasuks 1560 eurot, millele lisandub käibemaks 343,20 eurot, kokku 1903,20 eurot. Tasu mõista välja võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt summas 1 750 eurot ja ülejäänud osas summas 153,20 eurot pankrotivara arvelt. Pankrotivara puudumisel maksta tasu välja Konkurentsiameti eelarvest maksejõuetuse teenistusele ettenähtud vahenditest. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb- OÜ INC Partner (registrikood 11008111, a/a nr. xxx).
2. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
3. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded koos märkega, et pankrotimenetlus viiakse läbi avaliku uurimisena. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (

§ 6lg 1).

Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (

§ 41). 14.

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ning edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebekord Pankrotimenetluse läbiviimise määramist avaliku uurimisena ei saa edasi kaevata (

§ 19211lg 3).

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. ATV Transpordi Aktsiaselts esitas 17.10.2023 Harju Maakohtule avalduse REC Plastik OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul võlausaldaja ees võlgnevus 7680 eurot, millele lisandub viivis. Võlausaldaja ei ole täitnud kohustust 30 päeva 2 jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist, võlausaldaja on esitanud võlgnikule kirjaliku pankrotihoiatuse ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul.
2. Kohus võttis 20.10.2023 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning kohustas võlgnikku esitama avalduse osas kirjaliku seisukoha 7 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Pankrotiavaldus ja 20.10.2023 määrus on võlgnikule kättetoimetamisportaalis kätte toimetatud 09.11.
3. Võlgnik ei esitanud kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kohtule vastust.
4. Harju Maakohtu 29.11.2023 määrusega kohus kohustas avaldajat tasuma ajutise halduri kulude katteks kohtu deposiiti 1750 eurot. Avaldaja tasus nõutud summa.
5. Harju Maakohtu 22.12.2023 määrusega kohus nimetas REC Plastik OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo ja kohustas ajutist haldurit esitama 15.01.2023 kirjalik aruanne ja arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta.
6. Ajutise halduri esitatud aruandes haldur märgib, et võlgnik on rikkunud

§ 22

lg 2 (majandusaasta aruande esitamine koos ülevaatega võlgniku finantsseisundi, majandustulemuste ja rahavoogude kohta ajutise halduri nimetamise päeva seisuga), § 85 (teabe andmise kohustus) ja § 87 (pankrotimenetlusest osavõtu kohustus), mistõttu ei ole ajutisel pankrotihalduril olnud võimalik senini saada adekvaatset informatsiooni võlgniku majandusseisundist. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on raha pangakontodel 8,41 eurot. Võlgniku nimele või kasutuses sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole. Kinnisasju võlgnikule ei kuulu ja ei ole kunagi kuulunud. Maksu- ja Tolliameti poolt ajutisele haldurile edastatud informatsiooni kohaselt moodustab võlgniku kohustus Maksu- ja Tolliameti ees seisuga 27.12.2023.a kokku 5 638,07 eurot. Maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress moodustab kokku 33,46 eurot. ATV Transpordi AS nõue võlgniku vastu on pankrotiavalduse kohaselt 7 680 eurot, mille aluseks on veoteenuse osutamise eest võlgnikule esitatud arved. Arvete tasumistähtajad olid 30.07-24.08.

1. 29.12.2023.a rahuldas Harju Maakohus tagaseljaotsusega X“ hagi võlgniku vastu. Võlgnikult mõisteti välja 6 100,85 eurot ja viivis võlgnevuselt alates 08.11.2023.a. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku vähemalt 19 452,38 eurot. Arvestades võlgniku olemasolevaid kohustusi ja vara väärtust, puudub võlgnikul võimalus oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Ajutisel halduril ei ole õnnestunud võlgnikult ega teistelt isikutelt saada andmeid selle kohta, et võlgniku majanduslik olukord võiks lähitulevikus mingil moel muutuda või mingis ulatuses oluliselt paraneda. Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt võimalik – selleks puuduvad igasugused teadaolevad vahendid ja võimalused täiendavate investeeringute saamiseks. Võlgniku tervendamise võimalused ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt samuti puuduvad. Võlgniku majandustegevuse jätkamine või tervendamine ei ole ajutise halduri hinnangul seega enam võimalik. Eeltoodust tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus § 1 lg 2 ja lg 3 mõttes, sest võlgnik ei ole suuteline tasuma sissenõutavaks muutunud kohustusi ja võlgnikul puudub vara, mis kataks tema kohustused ja selline seisund ei ole võlgniku REC Plastik OÜ ajutise pankrotihalduri aruanne 6 majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.
2. Ajutise halduri hinnangul võib maksejõuetuse põhjuseks olla raske juhtimisviga. Võlgniku kontoväljavõttest võib järeldada, et võlgniku kontot on kasutatud isiklikes huvides. See võib viidata võlgniku juhatuse liikmete hoolsuskohustuse rikkumisele ja võlgnikul võib olla nõue endise ja praeguse juhatuse liikme vastu. Sularaha väljavõtmised ja muud eeltoodud toimingud on tehtud nii I E kui J E juhatuse liikmeks oleku ajal. Ajutise halduri hinnangul muutus võlgnik püsivalt maksejõuetuks hiljemalt 2023.a novembriks. Võlgnikul oli varasemalt kohustus 3 pankrotiavalduse esitaja ees, kuid samas oli veel pankrotiavalduse esitamise ajal ka võlgnikul vara vähemalt sõiduki Nissan Primastar näol. 2023.a novembris tekkis võlgnikul maksuvõlg. 7.

§ 29

lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu

§ 29

lg-s 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa.

§ 30

lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus määras ajutise halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava ettemaksu suuruseks 3 000 eurot ja tasumise tähtajaks 19.02.2024 .a. Võlausaldajad ega kolmandad isikud deposiiti ei tasunud. 8.

§ 30

lg 5 kohaselt kui

§ 30

lg 1 nimetatud deposiiti ei maksta, teeb kohus juriidilisest isikust võlgniku puhul maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena ja annab avalduse esitamiseks mõistliku tähtaja. 28.02.2024 edastas Harju Maakohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku

§ 30

lg 5 alusel esitada avaldus REC Plastik OÜ pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. 18.03.2023 esitas maksejõuetuse teenistus kohtule avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. 9.

§ 19211

lg 2 sätestab, et maksejõuetuse teenistus võib kohtult

§ 19211

lõikes 1 nimetatud ettepaneku saamisel teha kohtule põhjendatud avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena, kui muul juhul pankrotiavalduse menetlus

§ 29

või pankrotimenetlus § 158 alusel raugeks ja on tekkinud vähemalt põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneb avalik huvi, näiteks on võlgnik seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, ei ole õigeaegselt esitanud pankrotiavaldust või on maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt rahuldab kohus maksejõuetuse teenistuse põhjendatud avalduse pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena pankrotimäärusega või pankrotimenetluse jätkamiseks avaliku uurimisena määrusega, kui

§ 19211

lõikes 2 nimetatud tingimused on täidetud, ja kuulutab välja võlgniku pankroti, kui pankrotti ei ole veel välja kuulutatud. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ei määrata. Pankrotimenetluse läbiviimise määramist avaliku uurimisena ei saa edasi kaevata. 10. Kohus, olles tutvunud maksejõuetuse teenistuse avaldusega, on seisukohal, et avaldus pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Eeltoodust tulenevalt kuulutab kohus välja REC Plastik OÜ pankroti.

§ 19212

lg 1 sätestab, et pankrotimenetluse läbiviimisele avaliku uurimisena kohaldatakse pankrotimenetluse läbiviimise kohta sätestatut, arvestades avalikule uurimisele ettenähtud erisusi. 11.

§ 19212

lg 2 kohaselt võlausaldajate üldkoosolekut kokku ei kutsuta ja pankrotitoimkonda ei moodustata. Võlausaldajate üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna pädevus läheb üle maksejõuetuse teenistusele. Haldur täidab kohustused võlausaldajate üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna ees maksejõuetuse teenistusele. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku pädevusse kuuluvad küsimused tuleb otsustada

§ 78lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul.

Teenistus teostab võlausaldajate üldkoosoleku või pankrotitoimkonna pädevust kirjalikus vormis. 12. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude 4 täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

13. Kohus leiab, et pankrotihaldur Indrek Lepsoo vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada REC Plastik OÜ pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

14.

§ 85

järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta.

§ 86

lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

§ 89

lg 1 p 1 ja 3 sätestab, et kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust.

§ 90

sätestab, et kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse käesoleva seaduse §-des 85–89 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes.

§ 19

lg 1 kohaselt võib juriidilisest isikust võlgniku korral pankrotiavalduse tagamiseks elukohast lahkumise keeldu kohaldada juhtorgani liikme, likvideerija, täisühingu osaniku, usaldusühingu täisosaniku, vähemalt 1/10 suurust osalust omava osaniku või aktsionäri, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutava isiku suhtes.

1. Kohus kohustab ajutise halduri ja konkurentsiameti taotlusel võlgniku juhatuse liikmeid J E’t (xxx) ja I E’t (xxx) andma pankrotihaldurile kogu võlgniku varasem raamatupidamise dokumentatsioon ja esitama pankrotihaldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilanss koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Kui raamatupidamisregistreid on peetud elektrooniliselt, anda registrid pankrotihaldurile üle lisaks elektroonilise andmebaasina hiljemalt 16.04.
2. Kohus kohustab J E’t ja I E’t kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged Ajutise halduri tasu
3. Ajutine haldur palub määrata enda tasuks 1560 eurot, millele lisandub käibemaks 22% summas 343,20 eurot. Ajutine haldur on kulutanud ülesannete täitmisele 12 tundi ja ajutise halduri tunnitasu on 130 eurot ilma käibemaksuta. Ajutine haldur palub võlgniku pankroti väljakuulutamise korral mõista ajutise pankrotihalduri tasu välja võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt summas 1 750 eurot ja ülejäänud osas summas 153,20 eurot võlgnikult, pankrotivara arvelt. Tasu palub ajutine haldur välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb- OÜ INC Partner. 17.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. 18. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu on põhjendatud ning vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu 130 eurot ei ületa

§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

Kohus määrab seega Indrek Lepsoo tasuks 1560 eurot, millele lisandub käibemaks 22% summas 343,20 eurot. 5 19.

§ 31

lg 6 kohaselt kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Võlgnikul vara puudub. Seega tuleb ajutise halduri tasu tuleb välja mõista võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt summas 1 750 eurot ja ülejäänud osas summas 153,20 eurot kuulub pankrotivara tekkimisel ajutisele haldurile hüvitamisele pankrotivara arvelt. Tasu tuleb välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb- OÜ INC Partner. 20. Pankrotimenetluse läbiviimisel avaliku uurimisena tekkinud kulud kantakse Konkurentsiameti eelarves maksejõuetuse teenistusele ettenähtud vahenditest (

§ 1927lg 1).

Seega olukorras, kus pankrotivara ei suurene pankrotimenetluse avaliku uurimisena läbiviimise tulemusel, tuleb kohtu hinnangul hüvitada ajutise halduri tasu summas 153,20 eurot (sh käibemaks 22%) Konkurentsiameti eelarvest maksejõuetuse teenistusele ettenähtud vahendite arvelt. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 6