← Eesti

1-19-234/7

Obsah (6)§ 423§ 4231§ 68§ 74§ 75§ 78

1-19-234 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuaril 2019. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Liine Johannes Prokur

§ 423

Süüdistatav G.O 1 järgi kokkuleppemenetluses isikukood: XXX; elukoht: XXX; asukoht: Tartu Vangla; Kriminaalkorras karistatud 1-l korral, viimati 16.10.2017 Tartu Maakohtu otsusega

§ 4231

järgi 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 9 kuud; väärtegude eest karistatud 2-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.O

§ 423

1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 15.-16.09.2018.a, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista G.O kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui G.O ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:  elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; 1

(3)ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata G.O-le katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.  

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 29.01.

  1. a. Välja mõista G.O-lt sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot. Välja mõista G.O-lt 60 (kuuskümmend) eurot muude menetluskulude katteks. Menetluskulud summas 870 (kaheksakümmend seitsekümmend) eurot tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) Tasumisel märkida viitenumber
  2. Selgituseks märkida: „G.O , 1-19-234, menetluskulud 29.01.2019.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, s.o märtsist
  3. a, tasudes igakuiselt menetluskulude katteks 72,50 eurot (seitsekümmend kaks eurot ja 50 senti) hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Anu Pärtelile, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  4. peatüki
  5. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. 2

(3)Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. G.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 16.10.2017 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-17-9660 karistatud süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria juhtimisõiguseta, milline karistatus ei ole kustunud, 15.09.2018 kella 10:03 paiku juhtis Tartus, Puiestee ja Laane tänavate ristmikul mootorsõidukit Opel Vivaro reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. G.O rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 1 Sellega pani G.O toime

§ 423

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 15.-16.09.2018.a, s.o 2 päeva ning mõista G.O kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui G.O ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata G.O-le katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks 60 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud – 870 eurot - ära tasuda ositi 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, s.o märtsist 2019. a, tasudes igakuiselt menetluskulude katteks 72,50 eurot hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Isikule on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.