2-23-9989 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova
- aprill 2024, Narva kohtumaja 2-23-9989 A M hagi V M vastu ühisvara jagamise nõudes Menetluse lõpetamine Hageja A M (isikukood XXX) Kostja V M (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
- Vastu võtta A M loobumine hagist V M vastu ühisvara jagamise nõudes.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. Saata kohtumäärus pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on A M hagi V M vastu ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt poolte ühisvaraks on korteriomand aadressil XXX, sõiduk BMW X5 reg nr XXX ja kostja arveldusarvel poolte hoiustatud raha umbes 10 000 eurot sõiduki ostmiseks. Hageja palub jagada poolte ühisvara. Kostja pole kirjalikku vastust kohtule esitanud. 03.10.2023 kohtule esitatud avalduses teatas, et pooled arutavad kokkuleppe sõlmimist notari kaudu. Hageja esitas 14.03.2024 kohtule mõlema poole pool allkirjastatud avalduse menetluse lõpetamiseks. Avalduses teatab hageja, et pooled lahendasid vaidluse kohtuväliselt ning hagejal ei ole nõudeid kostja vastu. Kohus 14.03.2024 selgitas pooltele kirjalikult hagist loobumise tagajärgi ja määras tähtaja esitada kinnitused, et pooltele on need arusaadavad. Kohus hoiatas, et kui kinnitusi ei tule, asub kohus 1
(2)2-23-9989 seisukohale, et menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele arusaadavad ja kohus lõpetab menetluse. Pooled ei ole kohtule vastanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kostja on menetluse lõpetamisega nõus. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus taotleda kohtult poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Kohtule tuleb esitada avaldus, kus peavad olema märgitud pangarekvisiidid riigilõivu tagasimakse tegemiseks (pangakonto number, omaniku nimi). Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 6 sätestab, et riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik 2
(2)