Obsah (6)

§ 150§ 661§ 428§ 430§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 02.05.2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-15479 Tsiviilasi L. E. H. hagi INTESTEN OÜ vastu võlgnevuse, kahj

§ 150

lg 2 p 1 järgi poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 175 eurot (350/2=175) hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.14 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Pooled paluvad kohtul otsustada kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 1.15 Tulenevalt

§ 661

lg-st 4 on pooltel kokkuleppel õigus määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled paluvad lühendada kompromissmäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-
3. Jätta võimalikud kompromissis kokkuleppimata menetluskulud poolte endi kanda.
4. Tagastada L. E. H. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust 50% ehk 175 eurot.
5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule vastavalt poolte kokkuleppele ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 661lg 4).

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on L. E. H. hagi INTESTEN OÜ vastu võlgnevuse, kahju hüvitamise ja viivise nõudes. 30.04.2024 esitasid pooled kohtule poolte allkirjastatud kompromisslepingu ja palusid kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. 4.

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes 3 kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse. 6.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromissis esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus tagastab hageja nimetatud arveldusarvele pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust. 7. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 4