Obsah (7)

§ 150§ 3401§ 371§ 372§ 168§ 483§ 660

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr Tsiviilasi 2-24-108115 OÜ Advokaadibüroo GAVER hagi R. S. võlgnevuse

§ 150lg 1 p 2 alusel riigilõiv 65 eurot.

KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

§ 3401

lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 3401

lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

1. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse kätte
2. aprillil
3. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega
4. aprillil
5. Selleks tähtajaks ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud.
6. aprillil 2024 on hageja kohut teavitanud, et ei esita asjas hagiavaldust.
7. Eelneva tõttu jätab kohus

§ 371lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud

§ 168lg 1 alusel hageja kanda.

Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. 8. Hageja palub

§ 150lg 1 p 2 alusel tagastada maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 65 eurot.

Kohtu hinnangul ei kuulu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv tagastamisele. Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamist reguleerib

§ 150

lg 1 p 4 viitega

§ 483

lg 2 p-dele 1, 2 ja 4 ning nende normide kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele, kui maksekäsu kiirmenetlus ei ole lubatud või kui kiirmenetluse avaldus ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ja kui ilmnevad menetluse peatamise alused. Antud juhul need tingimused täidetud ei ole. Kohus on menetlenud hageja maksekäsu kiirmenetluse avaldust ning maksekäsu kiirmenetlus on lõppenud kostja vastuväite tõtttu. Kuigi maksekäsu kiirmenetlus võib teatud tingimustel üle minna hagimenetluseks, on maksekäsu kiirmenetlus iseseisev menetlus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamise aluseks ei ole hilisem hagi esitamisest loobumine. Seega jätab kohus rahuldamata taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 9.

§ 660

lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 372

lg 5 esimene 2 lause sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Tulenevalt

§ 150lg-st 8 ei ole määrus riigilõivu tagastamata jätmise osas edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3