1-24-2351 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2024, Narva kohtumaja, videokohtuistung Kriminaalasja number 1-24-2351 (24233050294) Kohtunik Regi

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Timofei Janelis isikukood 37602062222; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Viru Maakohtu 9.02.2023. a otsusega nr 1-23-896

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi vangistusega 3 kuud, karistuse kandmise algusega 7.02.2023; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat osalenud Oleg Gorškaljov kohtumenetluses ei RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Timofei Janelis

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 11 kuud vangistust.

2.

§ 69

lg 1 alusel asendada Timofei Janelisele mõistetud 1 aasta 11 kuud vangistust 690 tunni üldkasuliku tööga. 3.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 1

§ 69

lg 4 alusel kohustub Timofei Janelis järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 1, 21, 4, 8 sätestatule.

Timofei Janelis on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) hüvitama kannatanule S H kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 120 eurot hiljemalt 1.09.2024; 8) hüvitama kannatanule K D kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 216,01 eurot hiljemalt 1.09.2024; 9) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 10) otsima 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest endale töökoha või võtma ennast arvele Eesti Töötukassas; 11) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

1. Määrata Timofei Janelis üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Kannatanu S H (ik XXX) tsiviilhagi rahuldada ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Timofei Janeliselt välja kannatanu S H kasuks kuriteoga tekitatud kahju 120 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda S H arvelduskontole XXX.
3. Kannatanu K D (ik XXX) tsiviilhagi rahuldada ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Timofei Janeliselt välja kannatanu K D kasuks kuriteoga tekitatud kahju 216,01 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda K D arvelduskontole XXX. Mõista Timofei Janeliselt Eesti Vabariigi kasuks välja: - teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1 230 eurot; - kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 197,64 eurot, s.o kokku menetluskulud 1 427,64 eurot.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Timofei Janelis kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 1 427,64 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700011978 ning selgitus „Timofei Janelis, 1-24-2351, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja 2

§ 199lg 2 p 9 (süstemaatiline vargus) järgi vastavalt Viru Maakohtu 20.05.2020.

a otsusele kriminaalasjas nr 1-20-2867 ja

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 (süstemaatilise varguse katse) järgi vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 9.02.

1. a otsusele nr 1-23-
2. Seega Timofei Janelist süüdistatakse selles, et ta pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Timofei Janelise, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja prokurör Ragnar Plistkini vahel 18.04.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Timofei Janelise süüditunnistamist 3

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta 11 kuu pikkuse vangistusega.

§ 69

lg 1 alusel asendada Timofei Janelisele mõistetud 1 aasta 11 kuu pikkune vangistust 690 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata

§ 69

lg 3 alusel 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Timofei Janelis järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 1, 21, 4, 8 sätestatule.

Määrata Timofei Janelis üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kokkuleppes selgitati ka, et kui Timofei Janelis hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Timofei Janelis paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa selliselt, et üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. TsMS § 440 lg 1 alusel palutakse mõista Timofei Janeliselt kannatanu S H kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 120 eurot, mis tuleb kanda kannatanu S H arveldusarvele nr XXX. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Timofei Janeliselt kannatanu K D kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 216,01 eurot, mis tuleb kanda kannatanu K D arveldusarvele nr XXX. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Timofei Janeliselt kuulub Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmisele sundraha 1230 eurot ja advokaadi poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelsel uurimisel summas 197,64 eurot, s.o kokku 1427,64 eurot. Timofei Janelis kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 18.04.

1. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Timofei Janelis

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Süüdistatav võtab tsiviilhagid omaks ning kohus need ka rahuldab. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara kriminaalmenetluses puudub. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) 4