Obsah (7)

§ 153§ 158§ 157§ 168§ 165§ 150§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-12309 Tsiviilasi E. A. pärandvara pankrotimenetlus Menetlustoiming m

§ 153

lg l p 2 märgitud II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuetest raha saamata järgmises ulatuses: 2-23-12309 Võlausaldaja Saamata nõue Swedbank AS (registrikood 10060701) 3212,60 eurot Coop Finants AS (registrikood 12087992) 93,41 eurot ESTO AS (registrikood 14180709) 1032,59 eurot KOKKU: 4338,60 eurot

1. Vabastada Andrias Palmits E. A. pärandvara pankrotihalduri kohustustest.
2. Määrata Andrias Palmitsa tasuks 1769 eurot (sh käibemaks).
3. Mõista pankrotihalduri tasu osaliselt (s.o summas 884,50 eurot, sh käibemaks) välja pankrotivarast. Väljamakse teostada Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS).
4. Rahuldada menetlusabi taotlus ja hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu summas 884,50 eurot (sh käibemaks). Väljamakse teostada Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi andmise määruse peale võib määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu (TsMS § 191 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Harju Maakohus kuulutas
6. septembril 2023.a välja E. A. pärandvara pankroti. Pankrotimenetluses esitas tähtaegselt nõude kolm võlausaldajat summas 4568,38 eurot. Nõuetele vastuväiteid ei esitatud, võlausaldajate nimekiri kinnitati
7. jaanuaril 2024.a. Nõuded on teises järgus, esimese ega kolmanda järgu nõudeid ei esitatud. Vaidlused nõuete või nende rahuldamisjärkude üle puuduvad, võlausaldajate nimekirja kinnitamise määrus jõustus
8. jaanuaril 2024.a.
9. Haldur teatas
10. veebruaril 2024.a kohtule, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning esitas

§ 158lg 3 kohase aruande.

Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.

1. Kohus, tutvunud halduri aruandega, nõustub, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlgniku pankrotimenetluses esitatud nõuded on kaitstud ning pankrotivarasse on laekunud raha. 2 2-23-12309 Laekunud raha arvel on võlausaldajatele tehtud väljamakseid. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur võõrandanud võlgniku omandis olnud
2. a toodetud sõiduauto Škoda Superb, registrimärgiga XXX. Sõiduauto müügist on laekunud 2000 eurot. Muud vara haldur võõrandanud ei ole, sh ei ole haldur võõrandanud liiklusregistri andmeil võlgniku omandis olevat
3. a toodetud mopeedi Longija Trevis 50 2T, registrimärgiga XXX. Mopeedi asukoht on võlgniku pärijatele teadmata ning selle säilimine on küsitav. Muu vara olemasolu ei ole haldur tuvastanud.
4. Kohus tegi
5. veebruaril 2024.a määruses pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) ettepaneku tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiit summas 1000 eurot hiljemalt
6. märtsiks 2024.a. Määrus avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kulude katteks käesolevaks ajaks rahalisi vahendeid deponeeritud ei ole.
7. Kohus on seisukohal, et E. A. pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Pankrotimenetlus lõppeb

§ 157p 2 ja § 158 lg 4 alusel.

6. Pankrotimenetluses on tunnustatud Swedbank AS nõue summas 3382,74 eurot, Coop Finants AS nõue summas 98,36 eurot ja ESTO AS nõue summas 1087,28 eurot. Nõuetele vastuväiteid ei esitatud. Pankrotivarasse laekunud raha arvelt on tehtud väljamakseid Swedbank AS-ile 170,14 eurot, Coop Finants AS-ile 4,95 eurot ja ESTO AS-ile 54,69 eurot. Ulatuses, milles võlausaldajate tunnustatud nõuded on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus

§ 168kohaselt täitedokumendiks.

1. Pankrotihalduri hinnangul oli maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub halduri hinnanguga.
2. Kohus vabastab Andrias Palmitsa pankrotihalduri kohustustest

§ 165lg 3 alusel menetluse lõpetamise tõttu.

9. Pankrotimenetluse kulud jäävad

§ 150lg 4 alusel võlgniku kanda.

Üheks pankrotimenetluse kuluks on

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt pankrotihalduri tasu.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. 10. Pankrotihaldur on taotlenud tasu määramist

§ 65lg 113 alusel toimingutasuna.

Haldur teatas sellest kohtule ja võlausaldajatele võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. Pankrotihalduri poolt taotletud toimingutasu ei ole suurem kui TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga kolmekordne määr. Kehtiv pankrotiseadus ei näe pankrotihaldurile ette kohustust toimingutasu taotlemise korral pidada tööaja arvestust. Toimingutasu on ettenähtud kogu pankrotimenetluse läbiviimise eest. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses kõik vajalikud toimingud teostanud, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu toimingutasuna pankrotihalduri poolt taotletud määras, so summas 1769 eurot (sh käibemaks). Kohus kuulutas pankroti otse välja, see tähendab, et haldur viis läbi ka tavapäraselt pankrotiavalduse menetluse raames läbiviidavad toimingud. Seetõttu on kahekordse töötasu alammäära ulatuses tasu määramine õigustatud. 3 2-23-12309 11. Pankrotihaldur on taotlenud tasu osalist hüvitamist riigi vahenditest. Kohus, tutvunud halduri poolt esitatud aruandega ja asjas kogutud tõenditega, on seisukohal, et halduri tasu ei ole võimalik täies ulatuses pankrotivara arvel kanda. Seetõttu tuleb halduri tasust vastavalt taotlusele 884,50 eurot (sh käibemaks) hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest (

§ 65lg 111, Ts

MS § 183 lg 2). Kohus määrab pankrotihalduri tasu katteks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. 12. Halduri taotlusel ja

§ 65

lg 1 viimase lause alusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101383286), sisaldub tasus käibemaks (

§ 65lg 11).

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 4