) § 644 lg 1 alusel ning menetlusosalised soovivad kinnitada kompromissi. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada.
lg 1 kohaselt võib kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjalikus menetluses aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul takistusi kaebusest loobumise vastuvõtmiseks. Vastavalt
lg-le 3 loetakse kaebusest loobumise korral, et kaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Kaebusest loobumise korral ei saa selle esitaja esitada enam uut kaebust sama eseme kohta ja kannab üldjuhul kaebusega seotud menetluskulud. Ringkonnakohtu hinnangul antud juhul kaebuse esitaja ei kanna kaebusega seotud menetluskulusid, kuna pooled esitasid ka kompromissi, milles leppisid kokku, et käesoleva tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud määrus
lg 1 (koosmõjus
§-ga 659) alusel osaliselt tühistada menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramise osas (resolutsiooni punktid 4 ja 5) ning tsiviilasja menetlus
Ülejäänud osas (resolutsiooni punktid 1 ja 2 ning 3) on vaidlustatud määrus jõustunud, kuna menetlusosaliste tahte kohaselt muus osas, s.o resolutsiooni punktide 1-3 osas, vaidlustatud määrus käesolevas tsiviilasjas jõustub.
kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus.
lg 6 teise lause kohaselt kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kohtumenetluse algatas avaldaja ja pooled saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas
Menetlusosalised kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohus arvestab menetluslike avaldustena kompromissi kinnitamise otsustamisel avalduses märgitut: menetluskulud jäävad poolte endi kanda (p 2); pooled paluvad kompromiss kinnitada ilma kohtuistungit pidamata (p 5); pooled lühendavad
lg 4 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale (p 6); kinnitada kompromiss ja kajastada määruses kompromissi tingimused, lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas ja teha kohtumäärus kompromissi kinnitamiseks (p 9). Tulenevalt
lg-st 3 ja menetlusosaliste kokkuleppest jäävad maa- ja ringkonnakohtu menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kohtult on taotletud poole tasutud riigilõivu tagastamist määruskaebuselt sellele pangakontole, millelt riigilõiv tasuti. Selle taotluse saab ringkonnakohus
Kaebuselt tasuti lõivu 70 eurot, seega kuulub tagastamisele 35 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav summa kanda Advokaadibüroo TGS Baltic AS pangakontole nr EE152200221025347530. 3 2-22-11868
Juhindudes
lg-st 4 on menetlusosalised lühendanud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust 1 tööpäevale. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Vallo Kariler Kaija Kaijanen Gea Lepik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.