Obsah (5)

§ 120§ 121§ 4§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-973 Määruse kuupäev 4. aprill 2024 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi Xi kaebus CHAPLIN OÜ tegevuse peale RESOLUTSIOON 1. Tagastada Xi k

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X esitas
2. aprillil 2024 Tartu Halduskohtule, Andmekaitse Inspektsioonile ja Tööinspektsioonile avalduse, mille kohaselt on tema varasem tööandja CHAPLIN OÜ rikkunud töövaidluse käigus tema õigusi, kui töötles õigusvastaselt tema delikaatseid isikuandmeid. X leiab, et CHAPLIN OÜ-le tuleb määrata isikuandmete kaitse seaduse alusel sunniraha. Xi avaldus registreeriti Tartu Halduskohtus haldusasjana nr 3-24-
4. Kohus tõlgendab avaldust kaebusena ning mõistab selle sisu kaebuse ja kaebusele lisatud materjalide põhjal nii, et Xil on tekkinud endise tööandjaga töövaidlus, mida lahendab praegu Tööinspektsiooni juures asuv töövaidluskomisjon, ning kaebaja peab endise tööandja tegevust õigusvastaseks. Tulenevalt

§ 120

lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas esineb alus kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

§ 121

lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohus leiab, et Xi kaebus tuleb tagastada, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

§ 4

lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Töötaja ja tööandja 3-24-973 vaheline töösuhe on oma iseloomult eraõiguslik ja töövaidluste lahendamiseks on ette nähtud teistsugune menetluskord. Töövaidlusi lahendab kohtuvälise organina töövaidluskomisjon (töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 4 lg 1). Töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumise korral saab töövaidlusasja pool pöörduda hagiga maakohtusse (TvLS § 58 lg-d 1 ja 2 ning § 2 lg 3, tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 1 ja § 9 lg 1). Seega lahendab töösuhtest tekkinud vaidlusi maakohus (TsMS § 9), mitte halduskohus. 3. Kui Xi tegelik tahe oli esitada kaebus Andmekaitse Inspektsioonile, siis tuleb tal ära oodata Andmekaitse Inspektsiooni otsus enda kaebuse kohta. Halduskohtu pädevuses on lahendada vaidlust juhul, kui isik (andmesubjekt) leiab, et Andmekaitse Inspektsiooni otsus tema isikuandmete töötlemise kohta rikub tema õigusi (isikuandmete kaitse seaduse § 28 lg 2). 4. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus Xi kaebuse

§ 121lg 1 p 1 alusel.

Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 43lg 2).

5. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen 2