Obsah (5)

§ 121§ 204§ 203§ 104§ 44

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Kaire Pikamäe ja Oliver Kask Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-912 Haldu

) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas Tallinna Halduskohtule 26.03.2024 kaebuse, milles palus kohustada Tallinna Vanglat lükkama ümber vangla poolt 08.02.2024 Tallinna Halduskohtule esitatud ebaõige faktiväide, et kaebaja ei ole pärast 28.12.2022 esitanud vanglale taotlusi hügieenipaki saamiseks, ning edastama andmete ümberlükkamise tõend kaebajale, Tallinna Halduskohtule ja Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebaja tugineb võlaõigusseaduse (VÕS) §-le
2. Kaebaja taotles ebaõigete andmete ümberlükkamist vangla ametnikult, kes sellest aga keeldus ja keeldumise peale esitatud vaiet ei ole tänaseni lahendatud.
3. Tallinna Halduskohus tagastas 03.04.2024 määrusega kaebuse

§ 121lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.

Ehkki riigivastutuse seaduse § 11 lg 1 annab isikule õiguse nõuda avaliku võimu kandjalt tema kohta avaliku võimu teostamisega seoses avaldatud ebaõigete andmete ümberlükkamist, mille puhul võib juhinduda VÕS § 1047 3-24-912 lg-s 4 sätestatust, ei ole praegusel juhul tegemist avaliku võimu teostamisega seoses andmete avaldamisega. Lähtudes kaebaja põhistustest nähtub, et väidetavalt on ebaõigeid andmeid praegusel juhul esitatud kohtule kohtumenetluses. Kaebaja saab enda vastuväited vastustaja esitatud andmetele edastadagi vastavas kohtumenetluses. Kohtule ei nähtu, et kohtule andmete esitamine rikuks eraldiseisvalt kaebaja õigusi. Kaebajal puudub subjektiivne avalik õigus nõuda, et vangla muudaks menetlusdokumendis esitatud vastust. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS 3. X palub 04.04.2024 määruskaebuses tühistada Tallinna Halduskohtu 03.04.2024 määrus ja saata asi menetlusse võtmise otsustamiseks tagasi halduskohtule. Kaebajal on kaebeõigus. Kohtumenetlus on avalik ja andmed on avaldanud vangla. VÕS § 1047 on kohaldatav ka siis, kui andmeid avaldatakse kohtumenetluses. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. Ringkonnakohus võtab

§ 204lg-le 1 ja § 207 lg-le 1 tuginedes määruskaebuse menetlusse.

Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (

§ 203

lg 1, § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (

§ 204

lg 1) ning vastab

§-des 52–54 ja 205 toodud nõuetele. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (

§ 104lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).

1. Määruskaebuse rahuldamiseks ja halduskohtu 03.04.2024 määruse tühistamiseks ei ole alust.
2. Ringkonnakohus jagab seisukohta, et Tallinna Vangla poolt kohtumenetluses halduskohtule esitatud andmed ei saa eraldiseisvalt rikkuda kaebaja subjektiivseid õigusi (

§ 44lg 1).

X saab enda seisukoha vastustaja väitele, et kaebaja ei ole pärast 28.12.2022 esitanud vanglale taotlusi hügieenipaki saamiseks, esitada vastavas kohtumenetluses. Kaebajal puudub subjektiivne õigus kirjutada vastustajale ette, millise sisuga vastuse viimane kohtule konkreetse haldusasja menetluses esitama peab. Seega tagastas halduskohus õiguspäraselt kaebuse

§ 121lg 2 p 1 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 2