KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 13.03.2024 Kohtuasja number 1-23-2888 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 12.03.2024 Kohtuasi Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ljudmila LASHKEVICHI 20.02.2024 erakorraline ettekanne Edvard ISSAKOVILE Viru Maakohtu 17.05.2023 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON Edvard ISSAKOV sünd. 30.06.1998, isikukood 39806303715, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht xxx Üldkasuliku töö tegemise aeg 03.06.2023 – 03.06.2024 Ljudmila LASHKEVICH Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakond Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ljudmila LASHKEVICHI 20.02.2024 erakorraline ettekanne Edvard ISSAKOVILE Viru Maakohtu 17.05.2023 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Edvard ISSAKOVILE Viru Maakohtu 17.05.2023 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 255 (kakssada viiskümmend viis) tundi üldkasulikku tööd, s.o. 8 (kaheksa) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust täitmisele ja saata Edvard ISSAKOV karistust kandma vanglasse. 1 Edvard ISSAKOVI karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Edvard Issakov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 17.05.2023 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.2 p.9 järgi ja karistati KarS §65 lg.1, 2 kohaldamisega vangistusega 1 aasta 7 kuud 26 päeva. KarS §73 lg.2 alusel määrati, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust. KarS §69 lg.1, 3 alusel asendati ülejäänud karistus 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga 536 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal oli Edvard Issakov kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 03.06.
- Erakorraline ettekanne Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ljudmila Lashkevich esitas 20.02.2024 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku Edvard Issakovile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest 14, 16, 17, 22 ja 23 november ning 7, 15, 18, 19 ja 20 detsember. 12.02.2024 antud kirjalikus seletuses teatas süüdimõistetu, tal pole võimalik meenutada novembri kuu puudumiste täpseid põhjuseid. Samas mäletab süüdimõistetu, et ta oli tihti haige eluolude tõttu ning tarvitas vahetevahel alkoholi. Süüdimõistetu lisas, et ta puudus kas
- või
- detsember, kui unustas allkirja panna, sest hilines bussile.
- detsembril sattus ta ebameeldivasse kampa, tarvitas midagi kuni teadvuse kaotuseni ja ärkas seejärel alles
- detsembril oma korteris. Esmakohtumine Edvard Issakoviga toimus 19.06.2023, kus talle selgitati üldkasuliku töö tegija õiguseid ja kohustusi, missugused on kontrollnõuded, kuidas toimub erakorralise ettekande koostamine ja läbivaatamise kord ning selgitati üldkasuliku töö eesmärki ja tingimusi. Kriminaalhooldusalusele olid õigused ja kohustused arusaadavad ja ta kinnitas seda oma allkirjaga. Kriminaalhooldusametnik lisab, et Edvard Issakov ei käinud 14.08.2023 üldkasulikku tööd tegemas ega teavitanud kriminaalhooldusametnikku mitteilmumise põhjustest. Kirjalikus seletuses märkis süüdimõistetu, et ta tundis ennast halvasti ning ei saanud seetõttu üldkasulikku tööd teha. Tõend selle koha puudub, kuna ta ei pöördunud arsti poole. Kriminaalhooldusametnik selgitas seepeale süüdimõistetule korduvalt, missugused on üldkasulikust tööst kõrvalehoidumise tagajärjed. Kriminaalhooldusametnik märgib, et Edvard Issakov ei käinud 12.09.2023 üldkasulikku tööd tegemas, sest tal oli samal päeval vastuvõtt Sotsiaalabiametis. Selle asemel pidi Edvard Issakov minema tegema üldkasulikku tööd 20.09.2023, ent sellel päeval tal üldkasulikku tööd tegema ei asunud. Kriminaalhooldusametnik tuletas süüdimõistetule seepeale taaskord meelde, missugused on üldkasulikust tööst kõrvalehoidumise tagajärjed. 2 Kriminaalhooldusametnik toob välja, et Edvard Issakov ei käinud 11.10.2023 ja 23.10.2023 üldkasulikku tööd tegemas ega teavitanud kriminaalhooldusametnikku mitteilmumise põhjustest. Kirjalikus seletuses märkis Edvard Issakov, et ta tundis nendel päevadel ennast halvast ning ei saanud üldkasulikku tööd teha. Samas puudub tal arstitõend, sest tal pole ravikindlustust. Kriminaalhooldusametnik reageeris rikkumisele kirjaliku hoiatusega. Kriminaalhooldusametnik lisab, et jaanuaris 2024 ei sooritanud Edvard Issakov ühtegi tundi, sest ta oli 04.01.2024 – 18.01.2024 vanglas ning ilmus registreerimisele 12.02.
- Kriminaalhooldusametnik sedastab, et kriminaalhooldusametniku kaalutusotsuseks on reageerida kõigile rikkumistele kokkuvõttes erakorralise ettekandega. Kokkuvõttes hindab kriminaalhooldusametnik Edvard Issakovi katseaega probleemseks, sest süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta suhtub kriminaalhooldusesse hooletult ja kohusetundetult. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et süüdimõistetule tehtud kirjalikus hoiatused teda ei mõjuta, sest ta jätkab rikkumistega. Kriminaalhooldusametnik on veendumusel, et vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei täida oma eesmärki ning kriminaalhooldus Edvard Issakovi suhtes pole otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik lisab, et Edvard Issakov on erakorralise ettekande esitamise ajaks sooritanud talle mõistetud 536-st tunnist 251 tundi ning tegemata on 285 tundi üldkasulikku tööd. Juhindudes KarS §69 lg.9 tegi kriminaalhooldusametnik maakohtule ettepaneku pöörata Edvard Issakovile mõistetud karistus täitmisele tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses. 22.02.2024 saabusid maakohtule kriminaalhooldusametnik Ljudmila Lashkevichi erakorralise ettekande lisadokumendid nr.8-9/24/3757-2, millest nähtub, et Edvard Issakov on seisuga 21.02.2024 sooritanud talle veebruaris 2024 ajakavas seatud 35-st tunnist 30 tundi. Maakohtu istung Kriminaalhooldusametnik Ljudmila Lashkevich jäi erakorralises ettekandes toodud põhjenduste juurde. Vastuseks maakohtu küsimustele teatas kriminaalhooldusametnik, et käesolevaks hetkeks on sooritatud 251 + 30 tundi üldkasulikku tööd. Süüdimõistetu Edvard Issakov ei soovinud maakohtu istungil midagi öelda. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud. Vastavalt KarS §69 lg.6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS §75 lg.3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele 3 pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §428 lg.2 otsustab üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS §69 lg.6 või lg.7 järgi süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu Edvard Issakovile on kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi üldkasuliku töö tegemisel tutvustatud 19.06.2023 ja sellest arusaamist kinnitas ta oma allkirjaga. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusametnik on Edvard Issakovile korduvalt selgitanud, missugused on üldkasulikust tööst kõrvalehoidumise tagajärjed. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu hoidus kõrvale üldkasulikust tööst 14, 16, 17, 22 ja 23 november 2023 ning 7, 15, 18, 19 ja 20 detsember
- Asja materjalidest asuvast üldkasuliku töö ajakavast ja selle juurde kuuluvast arvestuslehest nähtub, et Edvad Issakov ei teinud üldkasulikku tööd 14, 16, 17, 21, 22 ja 23 november 2023 ning 7, 15, 18, 19 ja 20 detsember 2023, kuigi nendel päevadel oli see ette nähtud. Süüdimõistetu ise ei soovinud maakohtu istungil midagi lisada. Lisaks nähtub maakohtule esitatud erakorralisest ettekandest, et süüdimõistetu on hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ka 14.08.2023, 20.09.2023, 11.10.2023 ja 23.10.
- Asja materjalides asuvast arvestuslehest nähtub, et Edvard Issakov ei käinud üldkasulikku tööd tegemas 14.08.2023, 11.10.2023 ja 23.10.
- Samas nähtub üldkasuliku töö ajakavast, et 20.09.2023 ei ole tööpäevana ette nähtud. Lisaks märkis kriminaalhooldusametnik, et süüdimõistetu ei sooritanud jaanuaris 2024 mitte ühtegi tundi üldkasulikku tööd, sest ta oli vanglas. Eeltoodut arvesse võttes ei ole käesolevas asjas vaidlust selles, et Edvard Issakov hoidus kõrvale üldkasuliku tegemisest, sest seda kinnitavad asjas asuvad kirjalikud materjalid. Kriminaalhooldusametnik esitas maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata Edvard Issakovile mõistetud ärakandmata karistus tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses täitmisele. Maakohus nõustub selle ettepanekuga ja leiab, et rikkumiste alusel on põhjendatud Edvard Issakovi suhtes esitatud erakorralise ettekande rahuldamine ja Viru Maakohtu 17.05.2023 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Maakohus on veendunud, et Edvard Issakov ei suhtu talle mõistetud karistuse kandmisesse vabaduses täie tõsidusega. Edvard Issakovile on kriminaalhoolduse kestel antud piisavalt võimalusi oma käitumise parandamiseks, ent see pole talle 4 erilist mõju avaldanud. Maakohus leiab, et Edvard Issakovi senise üldkasuliku töö tegemise kiirust ja edumeelsust arvestades pole tõenäoline, et ta selle ettenähtud tähtajaks sooritatud saab. Kuivõrd üldkasuliku töö tegemise tähtaeg saabub juba pisut vähem kui 3 kuu pärast, ei suudaks Edvard Issakov talle peaaegu poolte mõistetud üldkasuliku töö tundide hulka ilmselgelt ära teha. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Edvard Issakov ei suhtu järjepidevalt üldkasuliku töö tegemisse täie tõsidusega ning seepärast ongi vähetõenäoline, et ta suudaks nüüd ühtäkki ennast kokku võtta. Maakohus on seisukohal, et kriminaalhooldus ei ole Edvard Issakovi jaoks sobiv ning mõistlik viis karistuse kandmiseks. Maakohus rõhutab, et kui süüdimõistetu näitab oma järjepideva käitumisega, et ta ei suuda ega taha tema üle kehtestatud reeglitele alluda, tulebki ta saata karistust kandma vanglasse. Asja materjalidest nähtub, et kriminaalhooldusametnik on Edvard Issakovile korduvalt reegleid meelde tuletanud ja teda isegi kirjalikult hoiatanud, kuid miski ei näi tema käitumist parandavat. Niisiis ei jäägi maakohtul muud üle kui pöörata Edvard Issakovile mõistetud ärakandamata karistus täitmisele. Eeltoodu alusel tuleb Edvard Issakovile Viru Maakohtu 17.05.2023 mõistetud ja sooritamata 255 üldkasuliku töö tundi, s.o. 8 kuud 15 päeva vangistust (255 / 30 = 8 kuud + 15 päeva) täitmisele pöörata. Edvard Issakovi ärakandmata karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KrMS §387 lg.1, §428, §432 lg.
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5