Obsah (8)

§ 313§ 428§ 410§ 413§ 444§ 445§ 468§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märts 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr Tsiviilasi 2-23-102809 M. V. hag

§ 313alusel 9.

märtsil 2024 kostja emale P. V. aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohtuistungil taotles hageja seaduslik esindaja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Hageja seaduslik esindaja loobus tagasiulatuva elatise nõudest ühe aasta eest enne elatishagi esitamist (ajavahemiku

1. jaanuari 2022 kuni
2. jaanuari 2023 eest) ning palus kostjalt välja mõista elatise miinimumsummas muutuva suurusena alates
3. jaanuarist
5. Kohus võtab vastu hageja avalduse osaliselt nõudest loobumiseks ja lõpetab

§ 428

lg 1 p 3 ja § 429 alusel menetluse hageja nõudes PKS § 108 alusel tagasiulatuva elatise nõude osas. Kohus selgitas kohtuistungil hageja seaduslikule esindajale menetluse lõpetamise tagajärgi

§-st 432 tulenevalt, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6.

§ 410

järgi kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Vastavalt

§ 413

lg-le 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

1. Hageja on palunud mõista elatis kostjalt välja perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks PKS § 101 lg-te 3–4 alusel välja igakuise elatise alates
2. jaanuarist 2023 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kui muutub mõni elatise arvestamise aluseks olev asjaolu, muutub vastavalt ka elatise suurus. Kohus lisab, et PKS § 101 alusel alaealisele lapsele makstava elatise suuruse arvutamise elatiskalkulaator on leitav järgmiselt veebilehelt: https://www.just.ee/elatiskalkulaator/. 8.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

9. Kohus määrab

§ 445lg 1 alusel hageja taotluse alusel kindlaks otsuse täitmise korra.

Hageja taotluse kohaselt tuleb elatis kanda iga kuu 15. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja (ema) kontole. Makserekvisiidid nähtuvad otsuse resolutsioonist. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). 10.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 3 11. Kohus jätab menetluskulud

§ 164lg 1 alusel poolte endi kanda.

Sellist menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 4