KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Konsultant Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-6763 Tsiviilasi X hagi Y OÜ vastu töölepingu rikkumise tuvastamise, töösuhte lõpetamise hüvitise 13 500 euro, viivise 505,97 euro ja edasiulatuva viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (töötaja): X, (isikukood xxxx); elukoht xxxx; epost: xxxx Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Kukk, Advokaadibüroo Tetris OÜ; e-post: indrek@tetrisab.ee Kostja (tööandja): Y OÜ, (registrikood xxxx); asukoht xxxx; e-post: xxxx Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Klen Laus, Advokaadibüroo TRINITI; e-post: klen.laus@triniti.ee RESOLUTSIOON
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-6763 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
- Kostja tasub hagejale X kontonumbrile nr xxxx kompromissi korras kahjuhüvitisena õigusrahu huvides ja käesoleva vaidluse lõpetamiseks 3500 eurot (neto) viie päeva jooksul alates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest. 1.
- Pooled kinnitavad, et vaidluse asjaolud, sealhulgas tsiviilasjas esitatud info on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele. 1.
- Kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-6763 menetluse. 1.
- Pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kahe päevani määruse kättetoimetamisest arvates. 1.
- Pooled kinnitavad, et neil ei ole töösuhtest tulenevalt üksteise suhtes mistahes nõudeid. 1.
- Poolte töövaidluskomisjoni menetluses ja kohtumenetluses kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
- Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus kahe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. MENETLUSE KÄIK
- X esitas 08.05.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse Y OÜ vastu töölepingu rikkumise tuvastamise, töösuhte lõpetamise hüvitise 13 500 euro, viivise 505,97 euro ja edasiulatuva viivise nõudes. Töövaidluskomisjon jättis 12.04.2023 otsusega nr xxxx hageja avalduse täielikult rahuldamata ja rahuldas tööandja avalduse. Kohus võttis hagiavalduse 04.07.2023 menetlusse.
- Tsiviilasjas 16.04.2024 peetud kohtuistungil kinnitasid pooled, et on nõus sõlmima kompromissi järgmistel tingimustel: 1) kostja tasub hagejale kontonumbrile xxxx kompromissi korras kahjuhüvitisena õigusrahu huvides ja käesoleva vaidluse lõpetamiseks 3500 eurot (neto) viie päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; 2) pooled kinnitavad, et vaidluse asjaolud, sealhulgas tsiviilasjas esitatud info on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele; 3) kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-6763 menetluse; 4) pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kahe päevani määruse kättetoimetamisest arvates; 5) pooled kinnitavad, et neil ei ole töösuhtest tulenevalt üksteise suhtes mistahes nõudeid; 6) poolte töövaidluskomisjoni menetluses ja kohtumenetluses kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
- Kohus leiab, et 16.04.2024 kohtuistungil sõlmitud kokkulepe asja lahendamise kohta ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub kompromissi korras kinnitamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
- Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
- Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
- Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
- Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le
- Kohus selgitab TsMS § 430 lg-te 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
- TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik