3-24-423/11

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-423 Haldusasi X kaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – X Vastustaja (eeldatav) – Politsei- ja Piirivalveamet Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Tagastada X kaebus.
3. Määruse avaldamisel Riigi Teatajas asendaja kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD
4. Politsei- ja Piirivalveamet pidas Tallinna Vanasadama D-terminalis 15.01.2024 kinni X (edaspidi kaebaja). Kaebajal puudus kehtiv Schengeni konventsiooni liikmesriigi elamisluba, viisa vm õiguslik alus. Samal päeval tegi PPA kaebajale koheselt täidetava lahkumisettekirjutuse nr 1052275812 (edaspidi lahkumisettekirjutus) ning kohaldas sissesõidukeeldu 5-aastaks.
5. Kuna lahkumisettekirjutuse kohene täitmine ei olnud võimalik, siis esitas PPA 16.01.2024 Tallinna Halduskohtule taotluse kaebaja kinnipidamiseks ning kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks (haldusasi nr 3-24-155). Tallinna Halduskohtu 17.01.2024 määrusega PPA taotlus rahuldati.
6. Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtu 17.01.2024 määruse peale 29.01.2024 määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Ühes määruskaebusega esitas kaebaja ka avalduse, mida võib käsitada kaebusena lahkumisettekirjutusega kohaldatud sissesõidukeelu tühistamiseks. E-kirjale olid kaebaja avalduse kohaselt lisatud tõendid selle kohta, et tema tähtajalise elamisloa taotlus on Poolas jätkuvalt menetluses. Lisaks tõi puudutatud isik välja, et ta tegi PPA-ga koosööd ning tasus 300 euro suuruse trahvi. Tallinna Ringkonnakohtu 13.02.2024 määrusega jäeti kaebaja määruskaebus rahuldamata. Kaebusena käsitatava avalduse edastas ringkonnakohus Tallinna Halduskohtule kaebusena registreerimiseks.
7. Tallinna Halduskohtu 19.02.2024 määrusega jäeti kaebus puuduste kõrvaldamiseks käiguta. Kohus selgitas, et puuduste kõrvaldamiseks tuleb kohtule 10-päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada eesti keelne nõuetekohane kaebus (resolutsiooni punkt 2.1) ning kaebetähtaja ennistamise taotlus (resolutsiooni punkt 2.2) ja tasuda kaebuse esitamisel riigilõiv või esitada taotlus menetlusabi saamiseks (resolutsiooni punkt 2.3). Määruse resolutsiooni punktis 3 hoiatas kohus, et punktides 2.
8. ja 2.3 märgitud puuduste, mis takistavad kaebuse menetlusse võtmist, kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse; punktis 2.
9. nimetatud kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamata jätmisel lõpetab kohus menetluse
10. Kaebaja sai määruse kätte 19.02.2024, kuid tähtaegselt puudusi ei kõrvaldanud. KOHTU PÕHJENDUSED
11. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 1 punkti 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
12. Kaebajale toimetati Tallinna Halduskohtu 19.02.2024 määrus kätte samal päeval. Seda kinnitab ka kirjavahetus kaebajaga. Seega tuli kaebajal puudused kõrvaldada hiljemalt 29.02.
13. Kuivõrd kaebaja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud ega kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ning puuduste kõrvaldamata jätmine takistab asja läbivaatamist, tuleb kaebus tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) 2