← Eesti

2-23-123304/24

Obsah (4)§ 150§ 429§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Konsultant Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 22.03.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-123304 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi A.

§ 150

lg 2 p 2 alusel hageja OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxxx AS-is Xxxx, viitenumbriga

  1. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-123304 OK Incure OÜ hagi A. M. vastu põhivõlgnevuse 5179 euro, intressi 617,68 euro, viivise 747,50 euro, haldustasu 11,60 euro ja sissenõudekulude 45 euro nõudes. Hageja esitas kohtule 08.03.2024 hagist loobumise avalduse. Kostja A. M. on 11.01.2024 esitanud kohtule menetluse peatamise taotluse seoses kriminaalmenetlusega nr xxxx. Hageja teatab, et loobub hagist, kuna leiab, et eeltoodud asjaolude tõttu on otstarbekas esitatud hagist loobuda. Kostja nõustub hagist loobumisega. Tulenevalt

§ 150

lg 2 p 2 palub hageja tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxxx AS Xxxx, viitenumbriga 70564500089334705.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kooskõlas

§ 429lg-ga 1 lõpetab kohus menetluse OK Incure OÜ hagi A.

M. vastu põhivõlgnevuse 5179 euro, intressi 617,68 euro, viivise 747,50 euro, haldustasu 11,60 euro ja sissenõudekulude 45 euro nõudes.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 168

lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud hageja kanda. Kuna kostjal ei ole menetluses kulusid tekkinud, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 33 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse hagita menetluseks ülemineku korral ei tagastata maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu enam tasutud ulatuses. Seega ei saa kohus tagastada avaldajale poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust Hageja on tasunud käesoleva tsiviilasja maksekäsu kiirmenetluses 06.06.2023 riigilõivu 225,45 eurot ning hagiavalduse esitamisel 18.07.2023 riigilõivu summas 404,55 eurot. Juhindudes

§ 150

lg 2 p-s 2 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 202,28 eurot tuleb tagastada hageja OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxxx AS Xxxx, viitenumbriga 70564500089334705. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.