Obsah (4)

§ 11§ 15§ 10§ 31

Tsiviilasi nr 2-24-3935 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3935 Tsiviilasi S. M. avaldus välj

) § 10 lg 2 p-le 2, et võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks.

2. märtsi 2024 määrusega võttis kohus võlausaldaja avalduse menetlusse ning andis võlgnikule pankrotiavaldusele vastuväidete esitamiseks tähtaja 10 kalendripäeva pankrotiavalduse kättetoimetamisest alates. Võlgnikule on viidatud kohtumäärus kätte toimetatud
3. märtsil 2024, kuid võlgnik ei ole käesoleva ajani võlausaldaja pankrotiavaldusele vastuväiteid esitanud.
4. Kohus kohustas
5. märtsi 2024 määrusega

§ 11

lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1000,40 eurot

1. märtsiks
2. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks deposiidina määratud summat tasunud ei ole. Kohtu põhjendused 5.

§ 15

lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata

§-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist.

§ 15

lg 41 järgi kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt

§-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas

§ 15

lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. 6. Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt

§ 10

lg-s 1 sätestatule põhistanud võlgniku maksejõuetuse ja tõendanud oma nõude olemasolu. Võlausaldaja nõue tuleneb jõustunud Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni otsusest. Võlausaldaja on võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks tuginenud

§ 10

lg 2 p-s 2 nimetatud asjaolule, et võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks. Võlgnik ei ole käesoleva ajani oma kohustust võlausaldaja ees täitnud. Võlgniku suhtes on avalduse aluseks oleva töövaidluskomisjoni otsuse alusel algatatud kohtutäitur Risto Küti poolt

1. jaanuaril 2022 täitemenetlus nr xxx/xxxx/xxx. Kohtutäituri
2. märtsi 2023 teate kohaselt ei ole ORTI GRUPP OÜ-l vara puudumise tõttu võimalik varale sissenõuet pöörata ega esitatud nõuet sundtäita.
3. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on
4. jaanuar 2005 ärinimega Osaühing POTWIS, alates
5. juunist 2011 Osaühing POTWIS LOGISTICS ja alates
6. juunist 2020 ORTI GRUPP OÜ, registrikood
7. Osanik on olnud
8. novembrist 2020 kuni
9. juulini 2021 BAKCOS OÜ,
10. juulist 2021 kuni
11. jaanuarini 2022 BAKCOS SERVICE OÜ,
12. jaanuarist 2022 kuni
13. augustini 2022 A&A Services OÜ ning
14. augustist 2022 Companinvest OÜ, praeguse ärinimega Tradingair OÜ. Juhatuse liikmeks on olnud
15. aprillist 2017 kuni
16. märtsini 2021 S. A. ,
17. detsembrist 2018 kuni
18. märtsini 2021 V. G. ,
19. jaanuarist 2021 kuni
20. septembrini 2021 K. K. ning
21. septembrist 2021 A. U. . Äriühingu põhitegevusala on muu toitlustamine (EMTAK kood: 56291 / EMTAK 2008). Äriühingul on esitamata
22. majandusaasta aruanne. 2 Kohus ei ole tuvastanud ORTI GRUPP OÜ-l registrisse kantava vara olemasolu (kinnisasjad, sõidukid, väärtpaberid). ORTI GRUPP OÜ-l on kohustusena maksude ja maksete võlg Maksu- ja Tolliametile
23. märtsi 2024 seisuga 20 157,26 eurot algusajaga
24. august
25. Esitamata on käibedeklaratsioonid perioodi
26. september 2022 kuni
27. august 2023 kohta ning tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsioonid (esitamise tähtaeg
28. september 2022 ja
29. oktoober 2022).
30. aasta II kvartali seisuga äriühingul töötajaid ei ole.
31. Töötaja S. M. on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja ORTI GRUPP OÜ vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud ORTI GRUPP OÜ-l vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Asjaoluga, et töötaja nõuet ei ole saadud võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses kolme kuu jooksul täitemenetluse alustamisest vara puudumise tõttu rahuldada, on täidetud

§ 31lg 11 p 1 järgi juriidilisest isikust võlgniku maksejõuetuse eeldus.

Kohtu hinnangul on ORTI GRUPP OÜ alalises maksejõuetusseisundis ja osaühingul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kuna kohus on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt 15. märtsi 2024 määrusega

§-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb

§ 15lg 3 p 5 alusel jätta ORTI GRUPP OÜ-le ajutine haldur nimetamata ning S.

M. pankrotiavalduse menetlus lõpetada. 9.

§ 15

lg 6 alusel jätab kohus avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3