Obsah (6)

§ 428§ 486§ 430§ 431§ 432§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2024.a Tsiviilasja number 2-24-103865 Kohtuasi HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus HML Invest

) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik HOOVI Rental OÜ esitas 29.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. T. ja HML Invest OÜ-lt 1552,11 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 30.01.2024 võlgnikule makseettepaneku, milles nõutav summa koos menetluskuludega kokku on 1659,15 eurot. Kohtumäärus on mõlemale võlgnikule e-toimiku infosüsteemis 30.01.2024 kätte toimetatud. 06.03.2024 esitasid avaldaja ja võlgnikud kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada

§ 428lg 1 p 4 ja 430 lg 1 kohaselt.

Kohtumääruse põhjendused

§ 486

lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 431lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega.

Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. 2 Kohus, tutvunud maksekäsu kiirmenetluses esitatud maksegraafikuga, on seisukohal, et maksegraafikut saab kinnitada kompromissina. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele

§ 431alusel.

Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 2 tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3