Obsah (6)

§ 121§ 120§ 424§ 64§ 68§ 3312

1-24-2368 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2024, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-2368 (24267050131) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja

§ 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Meelis Rasin Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 36805202723 Viibimiskoht: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 23.03.2021. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-2112 karistatud

§ 424lg 2 järgi vangistusega 1 aasta, mis asendati üldkasuliku tööga 357 tundi.

Karistus täidetud 08.06.

1. a Tõkend: kahtlustatavana oli kinni peetud 05.12-06.12.
2. a; Pärnu Maakohtu 08.03.
3. a määrusega kohaldatud tõkendit vahistamine alates 06.03.
4. a kahtlustatavana kinnipidamisest kaheks kuuks RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Lk 1 / 5 1-24-2368
5. Süüdi tunnistada Meelis Rasin:

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust;

§ 120

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.12.202306.12.

1. a, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda 8 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse kandmise algusajaks 06.03.
2. a.
3. Tõkend vahistamine tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel.
4. Lähenemiskeeld 3.
5. Kohaldada KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel Meelis Rasinale lähenemiskeeldu kannatanu U. I (XXX) suhtes, keelates Meelis Rasinal: viibida U. I elukoha XXX – läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit, viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ning muus U. I viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit ning U. I suhelda nendes kohtades, - suhelda U. I erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. - 3.
6. Kohaldada KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel Meelis Rasinale lähenemiskeeldu kannatanu T. P (XXX) suhtes, keelates Meelis Rasinal: viibida T. P elukoha – XXX – läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit, viibida T. P töökoha – XXX – läheduses mitte vähem kui 10 meetrit; viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ning muus T. P viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit ning T. P suhelda nendes kohtades, Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. - 3.
7. Kohus hoiatab, et

§ 3312

kohaselt on kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu korduv rikkumine on kuritegu.

1. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Meelis Rasinalt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 702,72 eurot, kokku 1932,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Meelis Rasinalt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Meelis Rasinat tasuma alates Lk 2 / 5 1-24-2368 kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
2. kuupäevaks menetluskulude katteks 161,06 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele, Tallinna Vanglale ning jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile lähenemiskeelu osas ja Tervisekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Meelis Rasinat süüdistatakse selles, et tema X linnas X alevis X eramus: • 05.12.2023 kella 20:14 ajal, olles alkoholijoobes, tahtlikult viskas klaasist meepurgi oma elukaaslasele U. I vastu paremat näopoolt, tekitades U. I füüsilist valu ning tervisekahjustused – nahamarrastuse ja verevalumi parema kõrva ja põsesarna vahelises piirkonnas ning verevalumi paremal kõrvalestal; • 23.01.2024 täpselt tuvastamata õhtusel ajal tahtlikult lõi U. I ühel korral rusikaga vastu paremat põske ning tõukas U. I, millega tekitas U. I füüsilist valu ja löömisega tervisekahjustuse – hematoomi parema põse piirkonnas; • 11.02.2024 täpselt tuvastamata õhtusel ajal tahtlikult lõi U. I ühel rusikaga vastu paremat näopoolt, tekitades U. I füüsilist valu ja tervisekahjustused – hematoomid paremal põsel ja paremal pool lõua piirkonnas; • 06.03.2024 kella 17:45 ajal, olles alkoholijoobes, tahtlikult lõi U. I vähemalt viiel korral panniga pea piirkonda, tekitades U. I füüsilist valu ja tervisekahjustused – 4 cm haava Lk 3 / 5 1-24-2368 vasakul pool kuklas ja 3 cm haava paremal pool otsmikul. Seega Meelis Rasin tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Meelis Rasinit selles, et tema X linnas X alevis X eramus 26.07.2023 kella 21:30 paiku ähvardas oma elukaaslase tütre elukaaslast T. P tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes kannatanule: „Panen sulle praegu vastu lõugu!“ ja „Seekord ma löön sind õigesse kohta, aga sa ei tõuse enam siit, siis sa lähed juba kiirabiga!“. T. P kartis Meelis Rasini ähvarduse täideviimist ning Meelis Rasini poolset kehalist väärkohtlemist. Meelis Rasini ähvardus oli T. P veenev ning tal oli alust karta Meelis Rasini ähvarduste täideviimist, kuna ähvardamisele eelnes Meelis Rasin poolt käega T. P kõrile surumine. Seega Meelis Rasin tahtliku tegevusega, s.o teise inimese tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, samuti lähenemiskeeldudega, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kandmisele kuuluvaks kokkulepitud liitkaristuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loetakse 06.03.2024. a. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 16, 31). Süüdistatav tunnistas end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Meelis Rasinalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 702,72 eurot, kokku 1932,72 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Süüdistatavale tuleb kohaldada lähenemiskeeldu tähtajaga 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest kannatanute U. I ja T. P suhtes. Lk 4 / 5 1-24-2368 Tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele, Tallinna Vanglale ning jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile ja Tervisekassale. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 5 / 5