2-24-1668/5

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OSAOTSUS) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2024, Narva Tsiviilasja number 2-24-1668 Tsiviilasi G F hagi D-A W ja V C W vastu pärandvara jagamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: G F (isikukood XXX), lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov Kostja I: V C W (isikukood XXX) Kostja II: D-A W (isikukood XXX) Kostjate seaduslik esindaja: L A W (sündinud XXX) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada G F hagi D-A W ja V C W vastu pärandvara jagamise nõudes õigeksvõtuotsusega.
3. Lõpetada G F, D-A W ja V C W ühisomand kinnistule XXX (registriosa nr 1029508), müüa kinnistu avalikul enampakkumisel ning tulem jagada pärast müügikulude mahaarvamist selliselt, et ½ jääb G F, ¼ V C W ja ¼ D-A W.
4. Lõpetada G F, D-A W ja V C W ühisomand korteriomandile XXX (registriosa nr 2812709), müüa korteriomand avalikul enampakkumisel ning tulem jagada pärast müügikulude mahaarvamist selliselt, et 6/8 jääb G F, 1/8 V C W ja 1/8 D-A W.
5. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et juhul kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja vältel ise sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb tähtaegselt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD
6. G F (hageja) esitas hagi D-A W (kostja I) ja V C W (kostja II) vastu pärandvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostjad
7. aprillil 2021 surnud E V pärijad. Jagamata pärandvara koosseisu kuuluvad kinnistu XXX (registriosa nr 1029508), ja ½ korteriomandist XXX (registriosa nr 2812709). Pool korteriomandist kuulus hagejale juba varem. Pärimistunnistuse kohaselt on G F pärijaks ½ mõttelises osas, V C W ¼ mõttelises osas ja D-A W ¼ mõttelises osas.
8. Hageja palub lõpetada pärandvara ühisus, müüa kinnistu ja korteriomand avalikul enampakkumisel ja kinnistu müügist saadud raha jagada hageja ja kostjate vahel vastavalt nende pärandiosadele suurusele, s.o. ½ hagejale ja ¼ kummalegi kostjale, ning korteriomandi müügist saadud raha jagada hageja ja kostjate vahel vastavalt nende pärandiosade ja kaasomandi suurusele, s.o. 6/8 hagejale ja 1/8 kummalegi kostjale, menetluskulud jätta poolte endi kanda.
9. Kostjad võtavad hagi õigeks ning selgitavad, et neil puudub vanuse tõttu emotsionaalne side oma vanaema varaga ja nad on nõus hageja pakutud viisil vara jagama. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostjad võtsid kohtule esitatud avalduses hagi õigeks.
12. Kuigi TsMS § 444 lõige 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud pärimisseaduse § 147, § 152, § 155, asjaõigusseaduse § 70 lg 6, § 76 ja § 77 alusel.
13. Kohus rahuldab hagi ning lõpetab pärandvara ühisuse hagiavalduses soovitud viisil. Menetluskulude jaotus
14. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4).
15. Hageja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kostjad oma vastuses vastuväiteid menetluskulude sellisele jaotamisele ei esitanud. Kohus leiab, kuna osapooltel puudub menetluskulude üle vaidlus, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. 2 /digitaalallkiri/ Anneli Alekand Kohtunik 3