2-23-2986/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Pärnu Maakohus Ruth Sild Krista Kruusa

1. mai 2024, Paide Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi XX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hageja Aktsiaselts Aktiva Portfolio, registrikood 16013522, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond 10150; lepinguline esindaja AA, e-post x; Menetlusosalised ja nende esindajad 2-23-2986 Kostja XX, isikukood x, elukoht x x x, x x, x x, x x x, e-post x. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Kinnitada hageja ja kostja poolt 06.05.2024 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss järgnevas: 1.
3. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 5624.29 EUR, ning 1/2 hageja tasutud riigilõivu 420,00 EUR maksegraafiku alusel kuni 6044,28 euro täitmiseni 12 võrdsetes osades, 503.69 eurot igakuiselt
4. kuupäevaks, alates 10.06.
5. 1.
6. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr x viitenumbriga x. 1.
7. Käesolevast kompromissilepingu punktist 1.1 tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜl õigus kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
8. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-
10. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
11. Tagastada hageja poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 420 eurot (TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel) Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele x.
12. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. 1 Tsiviilasi nr 2-23-2986
13. Asjaolud Aktiva Portfolio AS esitas 21.02.2023 Pärnu Maakohtule hagiavalduse XX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi 11.09.2023 määrusega menetlusse. Kostja esitas 26.09.2023 kohtule hagivastuse ning kohus määras asjas kohtuistungi 06.05.
14. Kohtuistungil koostasid pooled kompromissi, mille esitasud pärast istungit kohtule allkirjastatult. Kompromissiga paluvad pooled menetluse lõpetada.
15. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. 2.4 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.5 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse välistada. 2.6 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.7 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
16. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 2 Tsiviilasi nr 2-23-2986 TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel poole riigilõivu tagastamist. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab hagejale pool hageja tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot hageja poolt märgitud arvelduskontole (Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele x). (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3