2-23-141575/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-23-141575 Kohtunik Liili Lauri Kohtujurist Eva-Liis Bome Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2024, Tallinn Tsiviilasi AS Eesti Ettevõtluskõrgkool Mainor hagi D.-D. T. vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eesti Ettevõtluskõrgkool Mainor (registrikood 10588537, asukoht Suur-Sõjamäe tn 10a, 11415 Tallinn), lepinguline esindaja Dmitri Santašev (epost dmitri.santasev@okincure.ee) Kostja: D.-D. T. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx; xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Kinnitada AS Eesti Ettevõtluskõrgkool Mainor ja D.-D. T. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kostja D.-D. T. kohustub tasuma hagejale AS Eesti Ettevõtluskõrgkool Mainor kokku 2323 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.
4. Kostja D.-D. T. kohustub tasuma hagejale AS Eesti Ettevõtluskõrgkool Mainor käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.
5. nimetatud võlgnevuse 2323 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole xxxx, märkides viitenumbri 71064900089877808, alates 15.03.2024 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 15.12.
6. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt
7. kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku alusel: 1.2.
8. 15.03.2024 – 240 eurot; 1.2.
9. 15.04.2024 – 240 eurot; 1.2.
10. 15.05.2024 – 240 eurot; 1.2.
11. 15.06.2024 – 240 eurot; 1.2.
12. 15.07.2024 – 240 eurot; 1.2.
13. 15.08.2024 – 240 eurot; 1.2.
14. 15.09.2024 – 240 eurot; 1.2.
15. 15.10.2024 – 240 eurot; 1.2.
16. 15.11.2024 – 240 eurot; 1.2.
17. 15.12.2024 – 163 eurot. 1.
18. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.
19. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.
20. Juhul kui kostja hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
21. Lõpetada tsiviilasja 2-23-141575 menetlus.
22. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK
23. AS Eesti Ettevõtluskõrgkool Mainor esitas 12.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D.-D. T. 6788,13 euro saamiseks. Kohus tegi 16.10.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 07.11.
24. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. 15.11.2023 määrusega on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andnud asja üle menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule.
25. Pooled esitasid 04.03.2024 kompromissilepingu, mille kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 2323 eurot alates
26. aasta märtsist kuni
27. aasta detsembrini iga kuu
28. kuupäevaks 240 eurot kuus. Viimane osamakse on 163 eurot. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
29. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ja pooled esitasid 04.03.2024 Harju Maakohtule kompromissilepingu, kinnitab maakohus kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
30. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul 2 puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
31. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
32. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku ka menetluskulude kandmises. Kokkuleppes nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda.
33. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale. (allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik 3