) § 22 lg 5 tähenduses. Ajutine haldur palub kuulutada välja Teletorni Kodud OÜ pankrot ning nimetada pankrotihalduriks Andres Hermet.
Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara (ca 2,5 miljonit eurot) arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt 6,8 miljonit eurot (dtl 315). Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole ajutisele haldurile võlgniku ja kolmandate isikute poolt esitatud andmete kohaselt võimalik – selleks puuduvad rahalised vahendid ja vajalik tööjõud (aruande p 7). Võlgnik võttis omaks, et on püsivalt maksejõuetu (dtl 356). 5. Kohus kuulutab välja Teletorni Kodud OÜ pankroti. 6. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Andres Hermeti (dtl 318). 2
lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (
8. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (
Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (
Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 30,25 tunni eest 4537,50 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur palub tasu kanda büroole mille kaudu ta tegutseb. 10. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (150 eurot) ei ületa
Ajutisele pankrothaldurile kuulub välja maksmisele tasu 30,25 tunni eest 4537,50 eurot. Kohus määrab ajutise halduri tasu resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (
Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (
11.
lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara.
lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu, pankrotivarast. Ajutise pankrotihalduri tasu kuulub rahuldamisele pankrotivara arvelt. 12. Vastavalt
Tegemist on pankrotimenetluse kuluga
lg 1 p 1 tähenduses ja nende hüvitamine toimub
13. Avaldaja palub määrata kindlaks menetluskulud. Avaldaja menetluskuludeks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv 420 eurot ja õigusabikulu 13 tunni ja 30 minuti eest 2000 eurot (dtl 365). Pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Lepingulise esindaja toiminguteks (dtl 366) kulutatud aeg on kohtu hinnangul osaliselt ebavajalik ja põhjustatud puudulikust tööst. Avaldaja tugines pankrotiavalduse alusena esialgu hüpoteegist tulenevatele õigustele põhjustades sellega avalduse menetlusse võtmisest keeldumise ja määruskaebemenetluse (22.12.2023 määrus, dtl 65; 12.01.2024 määrus, dtl 89; 17.01.2024 määrus, dtl 160). Ajutise halduri sai nimetada alles pärast seda, kui avaldaja asus tuginema käendusest tuleneva kohustusele. Kohus loeb esindaja töötoimingute loetelus 12.12.2023 – 17.01.2024 kajastatud tegevuste põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks 3 tundi ja 20 minutit, kokku loeb kohus põhjendatud ajakuluks 8 tundi. Tunnitasumäärale 150 eurot kohtul vastuväiteid pole. Võlgnik avaldaja menetluskulusid ei vaidlustanud, kuigi kohus andis selleks võimaluse (08.04.2024 määrus, dtl 358). Kohus määrab avaldajale hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kindlaks summas 1620 eurot (420 + 8 x 150). Tegemist on pankrotimenetluse kuluga
lg 1 p 1 tähenduses ja nende hüvitamine toimub
Kohus nõustub ajutise halduri põhjendustega kohtutäituri taotluse alusetuse kohta (dtl 352). Kohus ei anna luba enampakkumise läbiviimiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.