KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Konsultant Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-18817 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Tsiviilasi M. K. hagi T. A. vastu mittevaralise kahju ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. K. (isikukood xxxx), elukoht xxxx Hageja lepinguline esindaja: advokaat Märt Mürk, Advokaadibüroo EMERALDLEGALD, e-post: menetlus@emerald.legal Kostja: T. A. (isikukood xxxx), elukoht xxxx; e-post: xxxx Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo Lindeberg, advokaat Kirke Vaino, Advokaadibüroo Lindeberg; e-post: keijo.lindeberg@lindeberg.legal; kirke.vaino@lindeberg.legal RESOLUTSIOON:
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-18817 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.Hageja M. K. loobub mittevaralise kahju hüvitamise nõudest kostja T. A. vastu. 1.2.Kostja edastab hagejale 3 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kirjalikult hageja e-posti aadressile xxxx järgmise sisuga e-kirja: "Mina, T. A., avaldasin M. K. kohta 29.04.2019 kaks kommentaari. Mulle ei ole teada fakte, mis kinnitaksid nende kommentaaride õigsust." 1.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4.Hageja taotleb poole (1/2) hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. 1.5.Pooled taotlevad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse edasikaebetähtaja lühendamist ühele tööpäevale. 1.6.Pooled taotlevad lõpetada tsiviilasja nr 2-22-18817 menetlus.
- Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot Advokaadibüroo EmeraldLegal arveldusarvele nr xxxx.
- Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe
(1)tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
- Harju Maakohtu menetluses on M. K. hagi T. A. vastu mittevaralise kahju ja lisanduva viivise nõudes.
- Tsiviilasjas 17.04.2024 toimunud kohtuistungil kinnitasid pooled, et on nõus sõlmima kompromissi järgmistel tingimustel: 1) hageja loobub mittevaralise kahju hüvitamise nõudest kostja vastu; 2) kostja edastab hagejale 3 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kirjalikult hageja e-posti aadressile xxxx järgmise sisuga e-kirja: "Mina, T. A., avaldasin M. K. kohta 29.04.2019 kaks kommentaari. Mulle ei ole teada fakte, mis kinnitaksid nende kommentaaride õigsust."; 3) menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 4) hageja taotleb poole (1/2) hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist summas 87,50 eurot Advokaadibüroo EmeraldLegal arveldusarvele nr xxxx; 5) pooled taotlevad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse edasikaebetähtaja lühendamist ühele tööpäevale; 6) pooled taotlevad lõpetada tsiviilasja nr 2-22-18817 menetlus. Määruse põhjendused
- Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
- Kohus leiab, et 17.04.2024 kohtuistungil sõlmitud kokkulepe asja lahendamise kohta ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub kompromissi korras kinnitamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
- Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
- Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
- Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le
- Kohus selgitab TsMS § 430 lg-te 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
- Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2
- TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud 15.12.2022 riigilõivu 175 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ arveldusarvele xxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3