2-24-106902/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2024, Rakvere Tsiviilasja number 2-24-106902 Tsiviilasi AS Ühisteenused hagi OÜ M-NAR Kinnisvara vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA AS Ühisteenused, rk 11052490, lepinguline esindaja Ahto Järvela KOSTJA OÜ M-NAR Kinnisvara, rk 10693470 RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS Ühisteenused hagis OÜ M-NAR Kinnisvara vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
2. Kinnitada poolte poolt 07.05.2024 kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 2.
3. Kostja OÜ M-NAR Kinnisvara kohustub tasuma hagejale AS Ühisteenused hagi aluseks oleva põhivõla 70 eurot, viivised 17,34 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, hageja õigusabikulud 169 eurot ning pool tasutud riigilõivust 50 eurot, kokku 346,34 eurot, hiljemalt 06.06.
4. 2.
5. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx viitenumbriga
6. 2.
7. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingu punktist 2.1 tuleneva maksega viivitamisel on AS-il ÜHISTEENUSED õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1
8. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-24-106902 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
10. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.
11. Hagejale tagastada NAP kaudu pool riigilõivust, s.o. 50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx. Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õiguse on pooled välistanud. Asjaolud Maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena 03.02.2024 esitatud hagi kohaselt jättis kostja tasumata hageja poolt opereeritud parklas parkimisteenuse tarbimise eest. 07.05.2024 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on kulude jaotus ja rahaline suurus reguleeritud. Poole riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele. 2 Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on määrusele edasikaebe õiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 3