KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-12115 Tsiviilasi Themis Õigusbüroo OÜ maksejõuetusavaldu

§ 15lg-d 1 ja 8).

Võlausaldaja kohtu määratud tähtpäevaks nõutud rahasummat ei tasunud. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et võlgnikule tuleb jätta usaldusisik nimetamata ja menetlus lõpetada. 4.

§ 15lg 1 järgi kui kohus võtab maksejõuetusavalduse menetlusse, otsustab kohus määrusega usaldusisiku nimetamise Pankr

S §-s 15 sätestatu kohaselt, välja arvatud juhul, kui

is on sätestatud teisiti. PankrS § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Järelikult PankrS § 15 lg 3 p 3 järgi koosmõjus

§ 15

lg-ga 1 jätab kohus võlausaldaja maksejõuetusavalduse alusel usaldusisiku nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata rahasumma, kui kohus on nõudnud

§ 12lg 5 alusel selle tasumist enne usaldusisiku nimetamist.

Kui võlausaldaja ei tasu menetluskulude katteks deposiiti, kohus usaldusisikut ei nimeta. Usaldusisiku nimetamata jätmise korral maksejõuetusavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb (

§ 15lg ja 8).

1. Kuivõrd võlausaldaja ei ole kohtu
2. septembri
3. a määrusega määratud rahasummat tähtajaks tasunud, tuleb jätta võlgnikule usaldusisik nimetamata ning võlausaldaja maksejõuetusavalduse menetlus lõpetada.
4. Kui kohus ei nimeta võlausaldaja maksejõuetusavalduse alusel usaldusisikut, kannab avalduse läbi vaatamisega seotud menetluskulud PankrS § 15 lg 6 järgi koosmõjus

§ 15lg-ga 1 maksejõuetusavalduse esitaja.

Seega jätab kohus menetluskulud võlausaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 2