Tsiviilasi nr 2-23-13957 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2024, Haapsalu Tsiviilasja number 2-23-13957 Tsiviilasi A L ja L L hagi O Li vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1) A L, isikukood XXX, elukoht XXX; 2) L L, isikukood YYY, elukoht XXX; seaduslik esindaja A H, isikukood ZZZ, elukoht XXX; lepinguline esindaja Andrus Post; Kostja O L, isikukood CCC, elukoht CCC; lepinguline esindaja Pille Martin. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Kinnitada A Hi ja O Li poolt 07.05.2024 allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss järgnevas: 1.
- Hagejad loobuvad tagasiulatuva elatise nõudest perioodi 02.10.2023.a. kuni 30.04.2024.a. eest kogusummas 823,05 eurot. 1.
- Kostja tasub hagejale 1 alates
- maist 2024.a. kuni hageja 1 täisealiseks saamiseni (s.o 26.08.2032) jooksvat elatist summas 250,22 eurot, mis muutub iga aasta 01.aprillist (esimest korda
- aprillil 2025.a. ) ja arvestatakse vastavalt elatiskalkulaatorile, proportsioonis 100% seadusega sätestatud elatise miinimummäärast. 1.
- Kostja tasub hagejale 2 alates
- maist 2024.a. kuni hageja 2 täisealiseks saamiseni (s.o 09.08.2034) jooksvat elatist summas 148,88 eurot, mis muutub iga aasta 01.aprillist (esimest korda
- aprillil 2025.a. ) ja arvestatakse vastavalt elatiskalkulaatorile, proportsioonis 70 % seadusega sätestatud elatise miinimummäärast. 1.
- Punktides 1.2-1.3 nimetatud elatis tuleb maksta hiljemalt jooksva kuu 15.-ndaks kuupäeval A H arvelduskontole nr ZZZ Swedbankis, selgitusega „elatis“.
- Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-
- 1
(3)Tsiviilasi nr 2-23-13957
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
- Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
- Asjaolud
- Hagejate A L ja L Li seaduslik esindaja A H esitas 12.10.2023 Pärnu Maakohtule hagiavalduse O L’ilt hagejate kasuks miinimummääras elatise väljamõistmiseks alates oktoobrist
- Kohus võttis hagi 18.01.2024 menetlusse. Kostja esitas 27.01.2024 hagile kirjaliku vastuste. Kohus määras asjas kohtuistungi 07.05.2024 kuupäevale. 07.05.2024 kohtuistungil esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi.
- Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid käesolevalt kompromissi 07.05.2024 kohtuistungil. Kohtuistungil palusid pooled protokolliliselt allkirjastatud kompromissi sõnastust punktides 2-3 täiendada sõnastusega „kuni hageja täisealiseks saamiseni“, mille kohus lisas käesolevalt kompromissi punktide 1.
- ja 1.
- sõnastusse. 2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. 2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.7 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud 2
(3)Tsiviilasi nr 2-23-13957 kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 3. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3
(3)