lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Vainu Tamberg isikukood: 36202116516; elukoht: xxx; xxx; xxx; emakeel: xxx; xxx kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 16. – 18.03.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Vainu Tamberg
2.
– 18.03.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Vainu Tambergil tuleb ära kanda veel 4 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Vainu Tamberg ei pane 1 aasta ja 4 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 4.
aprillist 2024. 5.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Vainu Tambergilt ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. 1 Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.
lg 1 järgi selles, et tema 16.03.2024 kella 13:08 ajal juhtis xxx maakonnas xxx vallas xxx – xxx. kilomeetril mootorsõidukit Volvo V60 registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,88 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus V. Tamberg liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani V. Tamberg toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Vainu Tamberg ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2 V. Tamberg tuleb süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega.
Tambergi eelvangistuses viibitud aeg 16. – 18.03.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 4 kuud ja 27 päeva vangistust.
Tamberg ei pane 1 aasta ja 4 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
Tambergilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista V. Tambergilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 702,84 eurot. Sundraha 615 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada V. Tambergil tasuda menetluskulud summas 702,84 eurot ositi 10 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. V. Tamberg tuleb süüdi tunnistada
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 615 euro ulatuses, sest V. Tamberg on xxx ja V. Tambergil puuduvad säästud. V. Tambergilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 702,84 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada V. Tambergil tasuda menetluskulud kogusummas 702,84 eurot ositi 10 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.