KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2024, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1478 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kr

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Dmitri Anisovets isikukood: 39010186515; elukoht: xxx; xxx; xxx, xxx; emakeel: xxx; xxx kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Dmitri Anisovets

§ 4231järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Dmitri Anisovets ei pane 1 aasta ja 4 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11. aprillist 2024. 4. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Dmitri Anisovetsilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 163,48 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1393,48 eurot.KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Dmitri Anisovetsil tasuda menetluskulud kokku 1393,48 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 116,12 eurot ja viimasel

1. kuul tuleb tasuda 116,16 eurot. 1 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Dmitri Anisovetsi süüdistatakse

§ 4231

järgi selles, et tema isikuna, kellel üldse puudub juhtimisõigus ja keda on Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur varem karistanud liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta kahel korral 28.10.2021 . a väärteo otsusega nr 2610,21,002460 (juhtimine 27.06.2021), milline karistus on Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 03.05.

1. a määrusega nr 4-23-1233 asendatud arestiga, ja 23.05.
2. a väärteo otsusega nr 2610,23,001723 (juhtimine 23.04.2023) ja kelle karistused ei ole kustunud, juhtis 12.12.2023 kella 02:20 ajal xxx linnas xxx maantee ja xxx tänava ristmikul mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimisnumbriga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. D. Anisovets, omamata üldse juhtimisõigust, on pidevalt s.o kolmel korral rikkunud liiklusseadust – süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit. D. Anisovets rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani D. Anisovets toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Dmitri Anisovets ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. D. Anisovets tuleb süüdi tunnistada

§ 4231

järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui D.

Anisovets ei pane 1 aasta ja 4 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista D. Anisovetsilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 163,48 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1393,48 eurot. Võimaldada D. Anisovetsil tasuda menetluskulud summas 1393,48 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused 2 Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. D. Anisovets tuleb süüdi tunnistada

§ 4231järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 163,48 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada D. Anisovetsil tasuda menetluskulud kogusummas 1393,48 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3