1-22-1141/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2024 Tartus Kriminaalasja number 1-22-1141 Ingeri Tamm, Tiit Lõhmus, Mario Truu Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. märtsi
3. a määrus Aivo Kallase tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamata jätmises Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Aivo Kallase (Kallas; isikukood 37702106014) kaitsja advokaat Anne Vissaku määruskaebus RESOLUTSIOON
4. Jätta Aivo Kallase kaitsja määruskaebus Tartu Maakohtu
5. märtsi
6. a määruse peale läbi vaatamata.
7. Määrata Advokaadibüroole Sirje Must advokaat Anne Vissaku poolt Aivo Kallasele määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 175 eurot 68 senti, sh käibemaks.
8. Menetluskulud jätta süüdimõistetu Aivo Kallase kanda.
9. Aivo Kallasel tuleb tasuda väljamõistetud kaitsja tasu määrusele lisatud makseinfo alusel 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
10. Tartu Maakohus karistas A. Kallast
11. juuni
12. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-1141 karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi 1 aasta vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel mõistis kohus kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust, suurendades mõistetud karistust osaliselt Tartu Maakohtu
13. novembri
14. a otsusega mõistetud ärakandmata 5 kuu 27 päeva vangistuse võrra. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrati 1 karistus kandmisele tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga, mille jooksul tuleb A. Kallasel järgida KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja lõike 2 p-des 2 ja 8 ettenähtud kohustusi. Kohtuotsus jõustus
15. juunil
16. 1.
17. Tartu Maakohus pööras
18. aprilli
19. a määrusega täitmisele A. Kallasele Tartu Maakohtu
20. juuni
21. a otsusega mõistetud ärakandmata 1 aasta 2 kuud vangistust. Kohtumäärus jõustus
22. mai
23. Karistust asus A. Kallas kandma
24. juulil
26. Tartu Maakohus jättis
27. märtsi
28. a määrusega A. Kallase vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruskaebus
29. Tartu Maakohtu
30. märtsi
31. a määruse peale esitas määruskaebuse A. Kallase kaitsja, kes palub tühistada maakohtu määrus ja vabastada A. Kallas tingimisi enne tähtaega vangistuse kandmiselt. A. Kallasel on olemas elu- ja töökoht ning seaduskuulekuse garandiks on kriminaalhooldus. A. Kallasel puuduvad distsiplinaarkaristused ning ta on läbinud mitmeid programme. Tartu Vangla ja prokuratuur toetavad tema vabastamist. Rohkem kui seitsme aasta tagustele nõuete rikkumistele viitamine ei ole kohane. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
32. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et A. Kallase kaitsja määruskaebus on ilmselt põhjendamatu ja sellel puudub ilmselgelt igasugune edulootus, ning jätab määruskaebuse seetõttu kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 326 lg 3 ja § 390 lg 1 alusel läbi vaatamata.
33. Kohtukolleegium leiab, et maakohus ei ole rikkunud materiaal- ega menetlusõigust, mille tõttu oleks isik jäänud ebaõigesti karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Maakohus on süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamata jätmist põhjendanud piisava põhjalikkusega ning kaalunud KarS § 76 lg-s 4 nimetatud asjaolusid kogumis ja leidnud, et A. Kallase vabastamise materiaalsed eeldused on täitmata. Eelkõige korduv karistamine (kaks kehtivat ja 16 arhiveeritud karistust, üheteistkümnes vangistus), varasemate sekkumiste vähene mõju (varasemad karistused ei muutnud tema käitumist, kuritegude toimepanemine pärast taasühiskonnastavaid tegevusi, ebaõnnestunud kriminaalhooldused, sh käsilolevas kriminaalasjas) ning sõltuvusprobleemid annavad aluse öelda, et maakohus ei teinud kaalutlusviga, kui asus seisukohale, et uute kuritegude toimepanemise oht on A. Kallase puhul jätkuvalt olemas ning kriminaalhooldus ei ole see meede, arvestades tema elukäiku, mis aitaks kaasa kuritegude toimepanemise ohu maandamisele. Ükski määruskaebuses esitatud väide ei lükka ümber maakohtu seisukohti.
34. Kaitsja esitas kaitsjatasutaotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt kulus kaitsjal kohtumäärusega tutvumiseks ja määruskaebuse koostamiseks 120 minutit, mille eest küsib tasu kokku 175,68 eurot, sh käibemaks 31,68 eurot. Ringkonnakohtu hinnangul on tasutaotlus põhjendatud ja see tuleb kaitsjale välja mõista. KrMS § 187 lg 2 alusel jääb kaitsjatasu 175,68 eurot (sh käibemaks) A. Kallase kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2