Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2024, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2097 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kr

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Janek Koger isikukood: 37206256528; elukoht: xxx; xxx; xxx; emakeel: xxx; xxx kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 30.

1. – 01.04.2024 Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Janek Koger

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Janek Kogeri eelvangistuses viibitud aeg 30.03.

– 01.04.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Janek Kogeril tuleb ära kanda veel 4 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Janek Koger ei pane 1 aasta ja 5 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11. aprillist 2024. 1 5. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Janek Kogerilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 95,16 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 43,92 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 754,08 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 615 euro ulatuses.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Janek Kogeril tasuda menetluskulud kokku 754,08 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 62,84 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Janek Kogerit süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et tema 30.03.2024 kella 17:52 ajal juhtis xxx maakonnas xxx vallas xxx alevikus xxx vahetus läheduses mootorsõidukit motorollerit Yiying YY125T-10 registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,28 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus J. Koger liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani J. Koger toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Janek Koger ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Koger tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata J.

Kogeri eelvangistuses viibitud aeg 30.03. – 01.04.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui J.

Koger ei pane 2 1 aasta ja 5 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista J. Kogerilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 95,16 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 43,92 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 754,08 eurot. Sundraha 615 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada J. Kogeril tasuda menetluskulud summas 754,08 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. J. Koger tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 95,16 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 43,92 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 615 euro ulatuses, sest J. Koger on xxx ja J. Kogeril puuduvad säästud. J. Kogerilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 95,16 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 43,92 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 754,08 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. Kogeril tasuda menetluskulud kogusummas 754,08 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3