Obsah (6)

§ 4231§ 68§ 65§ 69§ 75§ 215

1-24-2394 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. mai 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-2394 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Liia To

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liis Juhalo Süüdistatav Indrek Väljakivi – isikukood: 39801195212; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxx; xxxharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; tõkend elukohast lahkumise keeld; 4 kehtivat kriminaalkaristust, korduvalt väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Indrek Väljakivi süüdi

§ 4231järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Indrek Väljakivi karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 2.-3. august 2023, s.o 2 päeva. Lõplik karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 11.

aprilli 2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-2315 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 11 kuud 27 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 535 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-24-2394 5.

§ 69

lg 4 alusel allutada Indrek Väljakivi üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75järgi käitumiskontrollile.

Indrek Väljakivile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele tingimusel, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p-de 2, 5 ja 8 alusel on Indrek Väljakivil kohustus katseajal mitte tarvitada alkoholi, alluda sõltuvusravile ja osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 7.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Indrek Väljakivilt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 165,92 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1230 eurot, kokku 1395,92 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3
3. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 116,32 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
5. Joobe tuvastamise kulu summas 76 eurot jätta riigi kanda.
6. CD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-24-2394 SÜÜDISTUS Indrek Väljakivi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 06.04.2023 Tartu Maakohtu poolt LS § 224 lg 2 ja § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest (juhtis mootorsõidukit juhtimisõiguseta 21.01.2023) ja 11.04.2023 Tartu Maakohtu poolt

§ 215

lg 2 p 1 ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (juhtis mootorsõidukit juhtimisõiguseta 23.01.2023), juhtis uuesti tahtlikult 02.08.2023 kella 20:00 paiku aadressil Harjumaa, Tallinn, Pärnametsa tee ja Kloostrimetsa tee ristmikul, suunaga Narva mnt, Tallinn mootorsõidukit Audi A8, registreerimisnumbriga XXXXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Indrek Väljakivi rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigus ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Seega pani Indrek Väljakivi toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Indrek Väljakivi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Indrek Väljakivile mõistetavaks karistuseks

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02.08.2023 – 03.08.2023, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Tartu Maakohtu 11.04.2023 otsusega nr 1-23-2315 mõistetud karistuse ärakandmata osa (11 kuud 27 päeva) võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 5 kuu ja 25 päeva vangistust.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Seega 1 aasta 5 kuu ja 25 päeva vangistusele vastab 535 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 järgi määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel on Indrek Väljakivi kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 p-des 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Indrek Väljakivi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Indrek Väljakivi on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama 3 1-24-2394 liiki süütegude edasine ärahoidmine.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Indrek Väljakivi käitumiskontrolli ajal alluma sõltuvusravile (alkoholismivastane ravi). Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1230 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 165,92 eurot, s.o kokku 1395,92 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Indrek Väljakivil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Indrek Väljakivi

§ 4231järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 4