Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

1-24-2111 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2024, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2111 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi s

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Aapo Rehi Süüdistatav Priit Toomsalu isikukood 39603072216; elukoht xxx; xxx kodakondsus; emakeel xxx; xxx; xxx Kaitsja vandeadvokaat Andres Veski (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 17. aprill 2024 RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Priit Toomsalu süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Priit Toomsalu eelvangistuses viibitud aeg 14-16.01.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Priit Toomsalu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid- ja kohustusi. Priit Toomsalu on kohustatud: 3.

1. elama alalises elukohas aadressil xxx; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 1 1-24-2111 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Priit Toomsalu kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerima ennast psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ravivajaduse esinemisel ettenähtud alkoholitarvitamise häire ravile.

§ 78p 1 kohaselt katseaja kulgu arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest.

Menetluskulud Mõista Priit Toomsalult Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1230 eurot ja 131,76 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Priit Toomsalu hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1361,76 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul maakohtu otsuse lisas (makseinfos) näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Priit Toomsalu süüdistatakse selles, et omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis
3. jaanuaril 2024 kella 22:14 paiku xxx maakonnas xxx vallas xxx alevikus xxx juures mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx, ajal, mil alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1.11 mg/l kohta. Sel moel pani P. Toomsalu toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kooskõlas P. Toomsalu, kaitsja A. Veski ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör A. Rehi vahel 29. veebruaril 2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus P. Toomsalu süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.

jaanuarist kuni 16. jaanuarini 2024 karistusaja hulka. Kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui P. Toomsalu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid- ja kohustusi.

§ 75lg 2 p 5 alusel on P.

Toomsalu kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 kuu 2 1-24-2111 jooksul registreerima ennast psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ravivajaduse esinemisel ettenähtud alkoholitarvitamise häire ravile. P. Toomsalult kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 1230 eurot ja kaitsja A. Veski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 131,76 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub P. Toomsalu hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1361,76 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul.

1. aprillil 2024 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud summas 1361,76 eurot on võimalik tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
4. (allkirjastatud digitaalselt) Annemarie Gerassimov Kohtunik 3