← Eesti

1-24-2652/4

Obsah (9)§ 121§ 424§ 4231§ 63§ 64§ 74§ 75§ 78§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. mai 2024, Pärnu Kohtuasja number 1-24-2652 (24267050271) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär

§ 121

lg 2 p 3, § 424 lg 2, § 4231 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör abiprokurör Maarja Gustavson Süüdistatav Andreas Pik, isikukood 50404284212, elukoht XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kriminaalkorras karistamata. Kahtlustavana kinni peetud 29.11–01.12.2023 ja alates 05.05.2024 Seaduslik esindaja eestkostja Põhja-Pärnumaa Vallavalitsus (esindaja Maris Heldja-Pärn) Kaitsja määratud kaitsja Rünno Roosmaa Kohtuistungi aeg 7. mai 2024 RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Andreas Pik süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 7 kuud vangistust.

2. Tunnistada Andreas Pik süüdi

§ 424

lg 2 ja

§ 4231

järgi ja mõista talle

§ 63lg-t 1 kohaldades karistuseks 8 kuud vangistust.

3. Suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista

§ 64lg 1 alusel liitkaristuseks 11 kuud vangistust.

4.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel jätta Andreas Pikile mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust. Ülejäänud osa vangistusest, s.o 9 kuud, ei pöörata täitmisele, kui Andreas Pik ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustust. Andreas Pik peab: 4.1. järgima

§ 75lg 1 punktidest 1–6 tulenevaid käitumiskontrolli nõudeid: 4.1.1.

elama oma alalises elukohas: XXX; 4.1.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.1.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.2.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Andreas Pikil käitumiskontrolli ajal keelatud tarvitada alkoholi. 5.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 7.

maist 2024. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

§ 75

lg 1 punktides 1–6 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 6.

§ 68

lg 1 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluvast 2 kuu pikkusest vangistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg

  1. novembrist kuni
  2. detsembrini 2023, s.o. 3 päeva ning veel kandmata 1 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse kandmise aja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o
  3. mai
  5. Vahistada Andreas Pik KrMS § 130 lg 41 alusel süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks koheselt. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
  6. Välja mõista Andreas Pikilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 6 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu kogusummas 1013,47 eurot, mis koosneb määratud kaitsja tasust 937,22 eurot ja sõiduki teisaldamise kulust 76,25 eurot.
  7. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul iga kuu
  8. kuupäevaks osamaksega 11 kuul 84,46 eurot ja viimasel
  9. kuul 84,41 eurot. Esimene osamakse tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu
  10. kuupäevaks.
  11. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99924700013798 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Andreas Pik, kr asi 1-24-2652“.
  12. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Andreas Pikilt välja mõistmata sundraha ning riigi kanda kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu 1300 eurot.
  13. Mootorsõiduk Audi A6 registreerimismärgiga XXX, mis asub Lääne prefektuuri sõidukite hoiukohas A. H. Tammsaare pst 70, Pärnu linn, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule või seaduslikule valdajale. 2 Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  14. peatüki
  15. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
  16. Andreas Piki süüdistatakse selles, et tema: 1.
  17. 29.11.2023 kella 20:45 paiku X maakonnas X vallas X külas X mnt tahtlikult lõi vähemalt kolmel korral rusikaga näo piirkonda voodis magavat K. T, seejärel tiris K. T voodist põrandale ning tahtlikult lõi K. T veel vähemalt kuuel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades K. T füüsilist valu ja tervisekahjustused – hematoomi, marrastused ja paistetuse vasakul näopoolel; 1.
  18. 17.03.2024 kella 21:00 paiku X maakonnas X vallas X külas X mnt tahtlikult lõi vähemalt kahel korral R. P rusikaga näkku, tekitades R. P füüsilist valu; 1.
  19. 17.03.2024 kella 23:45 paiku X maakonnas X vallas X külas X mnt tahtlikult pigistas oma vanaema A. T paremast randmest, tekitades A. T füüsilist valu ja tervisekahjustused – verevalumid paremal randmel.
  20. Seega Andreas Pik tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

  1. Samuti süüdistatakse Andreas Piki selles, et tema: 3.
  2. juhtis tahtlikult 29.11.2023 kella 21.28 ajal X maakonnas X vallas X külas X mnt juures mootorsõidukit Mazda 121 registreerimismärgiga X alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Andreas Pik kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE s/n X mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,75 mg/l kohta; 3.
  3. isikuna, kes on varem, s.o 29.11.2023 ja 22.04.2024 juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis tahtlikult uuesti, s.o 05.05.2024 kella 22.55 ajal X linnas X juures mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga X alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Andreas Pik kontrollimisel 3 tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE s/n X mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,85 mg/l kohta. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
  4. Seega Andreas Pik tahtliku tegevusega, mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis ning mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisega ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, pani toime

§ 424

lg 2 ja

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

  1. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel
  2. mail 2024 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Andreas Piki süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 7 kuud, samuti Andreas Piki süüditunnistamist

§ 424

lg 2 ja

§ 4231

järgi ja

§ 63

lg 1 alusel tema karistamist vangistusega 8 kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendatakse üksikkaristustest raskeimat ning mõistetakse liitkaristuseks 11 kuud vangistust, millest

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust ning ülejäänud osa vangistusest, s.o 9 kuud vangistust ei pöörata täitmisele juhul, kui Andreas Pik ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Andreas Pik käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 68lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg 29.11-01.12.2023 (s.o.

3 päeva) ning alates 05.05.2024 karistusaja hulka ning seeläbi koheselt ärakandmisele kuuluva 1 kuu ja 27 päeva vangistuse algust arvata alates 05.05.

  2. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldatakse KrMS § 130 lg 41 alusel tõkend vahistamine.
  3. Andreas Piki kriminaalmenetluse kulud kokku on 2840,63 eurot, millele lisandub kaitsja tasu ja kulud osalemise eest kohtuistungil. Kriminaalmenetluse kuludest 925,63 eurot, millele lisandub kaitsja tasu osalemise eest kohtuistungil, jäetakse kooskõlas KrMS § 180 lg 1 Andreas Pik kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdistatava rahalist seisundit jäetakse kriminaalmenetluse kuludest osa, s.o sundraha ja ekspertiisikulud, kokku 1915 eurot, riigi kanda, arvestades asjaoluga, et Andreas Pik on töötu ja piiratud teovõimega isik, kelle eestkostjaks on kohalik omavalitsus. Võimaldatakse Andreas Pikil tasuda menetluskulud 925,63 eurot, millele lisandub kaitsja tasu osalemise eest kohtuistungil, ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu
  4. kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse 4 läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendi kohta on ette nähtud, et mootorsõiduk Audi A6 registreerimismärgiga X, mis asub Lääne prefektuuri sõidukite hoiukohas A. H. Tammsaare pst 70, Pärnu linn tagastatakse KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule või seaduslikule valdajale.
  5. Kohtuistungil avaldas Andreas Pik, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ja taotles kohtult selle kinnitamist kohtuotsusega. Kohtuistungist võttis osa Andreas Piki eestkostja esindaja, kes samuti toetas sõlmitud kokkulepet. KOHTU SEISUKOHT
  6. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Andreas Pik süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning samuti § 424 lg 2 ja § 4231 järgi ning mõista talle kokkuleppekohased karistused ja liitkaristus ning vabastada ta osaliselt vangistuse kandmisest käitumiskontrolli kontrollnõuetega. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

  1. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse ja kiirmenetluse regulatsioone järgitud. KrMS
  2. peatüki
  3. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
  4. Vastavalt kokkuleppele võtab kohus Andreas Piki kokku lepitud karistuse täitmise tagamiseks vahi alla ja tühistab tõkendi kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt kumb saabub enne. Sõiduauto Audi A6 registreerimismärgiga X tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule või seaduslikule valdajale.
  5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 6 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu kohtueelsest- ja kohtumenetlusest ning sõiduki teisaldamise kulu. Lähtudes kokkuleppes esitatud põhjendusest jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3) ja teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2). Kohus määrab vastavalt kokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates, osamaksetega iga kuu
  6. kuupäevaks.
  7. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.