lg 2 ja § 182 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav Arvo Kirul isikukood 35606236021; elukoht xxx; xxx kodakondsus; emakeel xxx; xxx; xxx Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 17. aprill 2024 RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Arvo Kirul süüdi
2. Tunnistada Arvo Kirul süüdi
3.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista Arvo Kirulile liitkaristuseks 3 aastat vangistust. 4.
lg 1 alusel arvata Arvo Kiruli eelvangistuses viibitud aeg 9-10.01.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 5.
lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Arvo Kirul ei pane 3 aasta ja 2 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab 1 1-24-2220
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid- ja kohustusi. Arvo Kirul on kohustatud: 5.
lg 2 p 8 alusel on Arvo Kirul käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Menetluskulud Mõista Arvo Kirulilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1025 eurot ja 309,88 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Arvo Kirul hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1334,88 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. (allkirjastatud digitaalselt) Annemarie Gerassimov Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.