← Eesti

2-23-150362/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-150362 Tsiviilasi X hagi Y vastu 300 euro saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx; e-post xxx) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, faktiline elukoht teadmata) Hagihind 300 eurot Menetluse liik Lihtmenetlus Resolutsioon
  7. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista Ylt (Y) X kasuks 300 eurot. Menetluskulud jätta kostja Y (Y) kanda. Välja mõista Ylt (Y) X kasuks menetluskulu summas 100 eurot. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. 1

(2)Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
  1. X esitas Harju Maakohtule hagi Y vastu 300 euro saamiseks. 1.
  2. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 27.06.2023 ostu-müügilepingu mootorratta müügiks, mille alusel kostja sai enda valdusesse ja kasutusse mootorratta Kawasaki XXXX. Lepingu kohaselt võttis kostja kohustuse tasuda hagejale lepingu eseme eest 27.06.2023 500 eurot ja 25.07.2023 1400 eurot. Kostja täitis 25.07.2023 hagejale kohustuse osaliselt, tasudes 1100 eurot. Kostja ei ole hagi esitamise seisuga tasunud hagejale kokku lepitud summast 300 euro suurust osa.
  3. Kohus on menetlusdokumendid kätte toimetanud kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 23.02.
  4. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 14 päeva, arvates vastamise ettepaneku kättetoimetamisest alates. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile kuni käesoleva ajani esitanud ei ole.
  5. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.