Obsah (6)

§ 424§ 73§ 68§ 78§ 50§ 55

1-24-2472 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. mai 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-2472 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Liia To

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav Erik Tang – isikukood: 38808100317; kodakondsus: xxx; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; KrMS § 217 alusel kinni peetud 20.-21.12.2023 ja 21.22.02.2024, s.o 4 päeva; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Kaitsja Toomas Laanemaa RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Erik Tang süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1, 2, alusel pöörata Erik Tangule mõistetud karistus täitmisele osaliselt, koheselt kuulub ärakandmisele 1 kuu vangistust, mille hulka arvata

§ 68lg 1 alusel Erik Tangu poolt eelvangistuses viibitud aeg 20.-21.

detsember 2023 ja 21.-

1. veebruar 2024, s.o 4 päeva. Seega jääb veel kandmisele 26 päeva vangistust. 1 1-24-2472
2. Ülejäänud vangistus 1 aasta 5 kuud jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel Erik Tangu suhtes täitmisele pööramata tingimusel, et Erik Tang temale määratud 2 aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4. Ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist arvestada alates Erik Tangu karistuse ärakandmisele asumisest või tema karistuse ärakandmisele toimetamisest. 5.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Erik Tangule määratud 2 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 2. mai 2024. 6.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Erik Tangu suhtes lisakaristust, võttes Erik Tangult ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. 7.

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus koos vangistusega mõistmisel kogu põhikaristuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Erik Tangult riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 300,12 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1230 eurot, kokku 1530,12 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 127,51 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Erik Tangu süüdistatakse selles, et tema juhtis korduvalt mootorsõidukit, olles joobeseisundis, järgmiselt: 2 1-24-2472 - 20.12.2023 kella 13.59 Harjumaal Maardu linnas Muuga tee 3 juures suunaga Aruheina tee poole mootorsõidukit xxx, reg-nr xxx (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 0,95 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,86 mg/l). - 21.02.2024 kella 16.42 paiku Tallinnas Valgel tänaval, Võidujooksu ja Uuslinna tänavate vahelisel teelõigul, suunaga Uuslinna tänava poole mootorsõidukit xxx, reg-nr xxx, (lõplik lugem 1,51 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, mõõtetulemus 1,37 mg/l). Sellise tegevusega rikkus Erik Tang Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Erik Tang toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Erik Tangu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Erik Tangule mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta ja 6 kuud.

§ 73lg-te 1, 2, 3 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt.

Kohe tuleb ära kanda 1 kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20-21.12.23 ja 21-22.02.24, seega kandmisele jääb veel 26 päeva vangistust. Ülejäänud osas, s.o 1 aasta ja 5 kuud vangistust, jätta karistus tingimisi kohaldamata tingimusel, et isik ei pane 24-kuulise pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5-ks kuuks. Menetluskulud Kr

MS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras s.o 1230 eurot. Kaitsjatasu: 168,36 eurot ja 87,84 eurot, seega kokku 256,20 eurot, mille lisandub tasu kohtuistungil osalemise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumise alates 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Erik Tang

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 3