← Eesti

2-24-1637/4

Obsah (9)§ 394§ 416§ 3111§ 407§ 444§ 468§ 173§ 162§ 145

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2024. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-24-1637 Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Eesti Vaba

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja peab vastama

§ 416nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. ASJAOLUD

  1. Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) esitas Viru Maakohtule hagi Tulevikuprojektid MTÜ vastu 4 600 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt esitas kostja taotluse ukraina ja eesti keelt kõnelevatele noortele 7–14-päevase ööbimisega projektlaagri korraldamiseks, et toetada Ukraina noorte kiiremat kohanemist eesti keele ja kultuuriruumiga ning valmidust siseneda formaal- ja mitteformaalõppesse. Kaasatavate noorte arv vastavalt taotlusele oli 70 inimest, sh 35 Ukraina noort.
  2. juuni
  3. a haridusja teadusministri käskkirjaga nr /2022/629.06.2022 eraldati punktis 1.13 kostjale haridus- ja teadusministri
  4. mai
  5. a määruse nr 16 „Ukraina sõjapõgenikest 7–19-aastaste noorte kohanemiseks eesti keele ja kultuuriruumiga haridus- ja noorte valdkonnas korraldatavate noorte projekt- ja päevalaagrite toetusmeede“ alusel laagrite korraldamiseks 19 600 eurot. Kostjal oli aruande esitamise kohustus. Kostjale tuletati 21.11.
  6. a ja 15.12.
  7. a meelde aruande esitamise kohustustest. 17.01.
  8. a edastati kostjale meeldetuletus aruande esitamiseks koos hoiatusega toetuse tagasinõudmise kohta. 30.01.
  9. a esitas kostja kasutamise aruande. 08.03.
  10. a selgitati kostjale, et aruandes esinevad vormilised puudused ja paluti edastada tõendusmaterjalid. Tõendusmaterjalide esitamiseks anti viis tööpäeva. Tähtajaks kostja taotletud nimekirja ei esitanud. 28.
  12. a edastati kostjale 2

(4)teatis, milles selgitati, et kuna esitatud aruandest selgub, et laagri korraldaja ei ole kaasanud laagrivahetusse piisaval arvul (so vähemalt 50%) Ukraina noori ning kui hiljemalt
  1. aprilliks
  2. a ei ole tõendatud, et siiski osales 50% mahus Ukraina noori, teeb toetuse andja otsuse 4 600 euro tagasinõudmise kohta. Osaline toetuse tagasinõue on arvestatud järgmiselt: (pooled laagris osalejate koguarvust – tõendatult osalenud Ukraina noorte arv) x laagripäeva maksumus x päevade arv. Kuna kostja ei ole tõendusmaterjale esitanud, viis kostja laagreid läbi sellisele sihtrühmale, mille tarbeks toetust ei eraldatud, ehk soorituseks puudus õiguslik alus mis avaldus selles, et taolist kohustust ei olnud olemas. Kostjal tekkis kohustus eraldatud toetus tagasi maksta haridus- ja teadusministri 29.06.
  3. a käskkirja nr 187 „Ukraina sõjapõgenikest noorte eesti keele ja kultuuriga kohanemist toetavate laagrite korraldamiseks eraldatud toetuse osaline tagasi nõudmise aluse. Hageja palub kostjalt RVastS § 22 lõikest 3, VÕS § 1028 lõikest 1, § 1032 lõikest 1 ning määruse § 12 lõikest 1 punkt 4 alusel välja mõista summa 4 600 eurot ning jätta menetluskulud kostja kanda.
  4. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kostja juriidilisele e-posti aadressile xxx . Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kohus selgitas, et kohtudokumentide kättesaamist tuleb kinnitada, juhul kui kostja ei kinnita dokumentide kättesaamist loeb kohus dokumendid kostjale kätte toimetatuks viie tööpäeva möödumisel lg dokumentide saatmisest (

§ 3111

lg 51 ).

§ 3111

lg 51 kohaselt kui äriühingule ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada infosüsteemis, saadab kohus menetlusdokumendid äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil. Äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil saatmisest. Käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud kinnitust ei nõuta äriühingu registrikaardile kantud elektronpostiaadressil kättetoimetamise korral. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. 4. Hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist, sel juhul hageja nõusolekut eeldatakse (

§ 407lg 2).

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 5.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

  1. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027, § 1028, § 1032 lg 1, riigivastutuse seaduse (RVastS) § 22 lg 3
  2. Vastavalt

§ 468lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 3

(4)Menetluskulud 8. Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 9. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 10.

§ 145kohaselt on Eesti Vabariik kui menetlusosaline riigilõivu tasumisest vabastatud.

Hageja ei ole menetluskulusid kandnud, seega puuduvad kostjalt välja mõistmisele kuuluvad menetluskulud. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.